(2004 S. K. m. 340) (2709 S. K. m. 141) (1412 S. K. m. 32, 264, 267)
Dava: Taahhüdü ihlalden sanık
'nın yapılan yargılanması sonunda; İİK. nun 340. maddesi uyarınca 1 ay hafif hapis cezasıyla hükümlülüğüne dair Ankara 9. İcra Ceza Mahkemesi'nden verilen 1.12.1999 gün ve 3205 esas, 3270 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 5.7.2000 gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: 1-) Ortaklaştırılıp, çoğaltılmış karbonlu kısa karar ve matbu gerekçeli karar kullanılarak Anayasa'nın 141, CMUK. nun 32, 264 ve 267. maddelerinde yer alan yargılamanın ve cezanın şahsileştirilmesi ilkeleri ile kanıtlama kuralına aykırılık yapılması,
2-) Ödeme taahhüdünü içeren haciz tutanağının tanzim tarihini içermemesi karşısında yapılan ödeme taahhüdünün hukuken geçerli bulunmadığı gözetilmeden yazılı biçimde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 18.09.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy