(2004 S. K. m. 74, 338)
Dava: Gerçeğe aykırı beyanda bulunmaktan sanık A.Ö.'in yapılan yargılanması sonunda: İİK'nin 338. maddesi uyarınca 1 ay hafif hapis cezasıyla hükümlülüğüne dair (ISPARTA) İcra Ceza Mahkemesi'nden verilen 12.5.1999 gün ve 501 esas, 1030 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık ve c. savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile 9.2.2000 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Borçlu-sanığın, yasal süre içinde verdiği mal beyanı dilekçesinde borca karşılık bildirdiği menkul malların takibe konu borcu karşılar değerde olduğu, İİK'nin 74. maddesi hükmü karşısında mal varlığının tümünün gösterilmesinin gerekmediği gözetilmeden, başka menkullerini bildirmediği gerekçesiyle yazılı biçimde gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan mahkûmiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş sanık ve c. savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 23.2.2000 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy