(765 S. K. m. 195, 313/1) (2709 S. K. m. 20, 22)
Dava: Cürüm işlemek için çete oluşturmak ve telefon mukalematı mahremiyetini ihlal etmekten sanıklar N., D., M. N., M., M., S.'nin yapılan yargılanmaları sonunda; hükümlülüklerine ve zoralıma, sanıklardan M., S., D.'nin cezalarının ertelenmesine dair (İstanbul 5 no'lu Devlet Güvenlik Mahkemesi)nden verilen 9.5.2000 gün ve 202 Esas, 104 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık M. N. ile diğer sanıklar vekilleri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 26.9.2000 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: 1- Sanıklar N., M., D., M. ve S. haklarındaki hükümlerin incelenmesinde;
Sanık N.'nin "Eylül Gözler" adıyla danışmanlık bürosu kurduğu, diğer sanıklar M. ve M. N. ile beraber çalıştıkları, N.'nin para karşılığında sanıklar S.'nin hizmetçisinin, D.'nin eşinin ilişkide bulunduğu söylenen kadının M.'nin bu kişinin eşinin ilişkide bulunduğu iddia edilen kadının ve bunlar gibi bir çok kişinin adreslerini alıp onları izlemenin dışında telefon numaralarını da alarak sanık M. N. tarafından binaların dışında bulunan telefon kutularına dinleme ve ses kayıt cihazı takılarak dinleme yaptıkları, sanıklarca birkaç gün sonra bu adreslere gelinerek cihazlardaki dolu kasetler alınıp boş kaset konularak eylemin sürdürüldüğü, ses kaydı bulunan kasetlerin sanık M. tarafından N.'ye verildiği, N.'nin de bu kasetleri dinleme yapılmasını isteyen sanıklara verdiği, sanıklar N., M. ve M. N.'nin bu şekilde yasal olmayan yollardan bazı kişilerin telefonların ıdinleyerek Anayasanın 20 ve 22. maddelerinde yer alan özel hayatın gizliliği ve haberleşme özgürlüğünü ihlal etmenin ötesinde TCK'nın 195. maddesinde tanımı yapılan suçu örgütlü biçimde işlemek amacıyla bir araya gelip bu yönde faaliyette bulundukları, böylece eylemlerinin Ceza Yasası'nın anılan 195/2. madde ve fıkrası dışında aynı yasanın 313/1. madde ve fıkrasında tanımı yapılan cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak suçunu oluşturduğu,
Sanıklar M., D. ve S.'nin sözü edilen çete lideri N. ile görüşerek sanıklara izletme gereği duydukları mağdurelerin telefonlarını dinletmek suretiyle TCK'nın 195. maddesinde tanımı yapılan suça azmettirdikleri dosyadaki bilgi ve belgelerden anlaşılmakla,
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre sanıklar N., M., D., M. ve S. vekillerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, adı geçen sanıklar hakkındaki hükmün istem gibi oybirliği ile (ONANMASINA),
2- Sanık M. N. hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Sanık kollukta ve duruşmada R... oğlu Ş...'den olma 1953 doğumlu M. N. olduğunu beyan etmesine karşın, getirtilen nüfus kayıt örneğinde R... oğlu, Ş...'den olma 1951 doğumlu M.İ. olduğunun belirtildiği ve bu nüfus kayıt örneğinin de sanığa okunup diyeceğinin sorulmaması sonucu kimliği hakkında duraksama ve çelişki yaratılmış olması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün başka yönler incelenmeksizin bu sebepten dolayı (BOZULMASINA), 11.12.2000 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy