(6136 S. K. m. 3, 12)
Dava: 6136 Sayılı Kanuna aykırılıktan sanıklar M D, AÖt'un yapılan yargılanmaları sonunda; Hükümlülüklerine ve zoralıma, sanık A'nin erteli cezasının aynen infazına dair (İZMİR) Devlet Güvenlik Mahkemesinden verilen 1.6.2000 gün ve 116 esas, 130 karar sayılı hükmün süresi içinde duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar vekilleri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 10.10.2000 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü;
Karar: Sanıklar vekillerinin yasal süresi içerisinde yapılmayan duruşmalı inceleme istemlerinin (REDDİNE),
Dosya üzerinde yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak,
1- 6136 Sayılı Yasanın 12. maddesinin 3. fıkrasında düzenlenen teşekkülün varlığından sözedebilmek için aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı eylemleri işlemek amacıyla iki veya daha fazla kişinin önceden anlaşıp birleşmeleri ve bu birleşmenin organize suç amacıyla örgütlenme, yerleşik bir disiplin ve iş bölümünü içermesi ve eylemleri sürekli biçimde sürdürmeleri gerekmekte olup, olayımızda ise firari sanık A Ö'un Trabzon'dan yiğeni olan ve İzmir'de ikamet edip, o sırada Trabzon'da bulunan sanık Y oğlu, AÖ ile kendisinden satmak için silah isteyen sanık M D'e dava konusu silah ve mermileri İzmir'e gönderme biçiminde oluşan eylemlerinde teşekkülün yukarıda açıklanan koşullarının bulunmadığı, bu eylemlerinin 6136 Sayılı Yasanın 12/2. madde ve fıkrasında öngörülen toplu halde silah kaçakçılığı suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç niteliğinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde teşekkülden hüküm kurulması,
2- Suça konu silah ve mermilerin zoralımına 6136 Sayılı Yasanın 12/son madde ve fıkrası yerine, TCK.nun 36. maddesi uyarınca karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanıklar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı (BOZULMASINA) 16.10.2000 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy