(765 S. K. m. 31, 81, 264, 466) (1412 S. K. m. 318)
Halk arasında korku, endişe ve panik yaratmak amacıyla suç işlemek üzere silahlı teşekkül kurup yönetmek, el bombası bulundurmak, korku ve panik yaratacak şekilde araca silahla ateş etmek, silah boşaltmak, vahim nitelikte silah bulundurmaktan sanık Bülent ve silahlı teşekküle üye olmaktan sanık Orhan'ın yapılan yargılanmaları sonunda; hükümlülüklerine ve zoralıma, sanık Bülent'in TCK. nun 31. maddesine göre takdiren 3 yıl süre ile kamu hizmetlerinden yasaklanmasına dair Ankara iki Nolu Devlet Güvenlik Mahkemesinden verilen 27.3.2000 gün ve 153 esas, 35 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık Bülent vekilleri ile sanık Orhan tarafından istenilmiş olup, CMUK. nun 318. maddesi gereğince sanık Bülent vekili tarafından duruşmalı inceleme isteğinde bulunan dava evrakı C. Başsavcılığının 27.9.2000 günlü onama istekli tebliğnamesiyle dairemize gönderilmiş ve 29.11.2000 duruşma günü tayin edilerek sanık ve vekillerine tebligat çıkarılmıştır. Yapılan tebligata rağmen duruşmada vekille temsil edilmeyen tutuklu sanık hakkındaki incelemenin duruşmasız olarak yapılmasına karar verilip gereği düşünüldü.
İddianamedeki anlatımlara göre sanık Bülent hakkında Murat'ı müdahil Mürüvvet'e ait işyerini 27.7.1999 günü kurşunlamaya azmettirmek, sanık Orhan hakkında ise 7.8.1999 günü bir derginin irtibat bürosunu kurşunlamak eylemlerinden açılan kamu davaları ile ilgili olarak zamanaşımı süresi içerisinde mahallinde her zaman bir karar verilebileceği kabul edilmiş, sanık Bülent'in 9.7.1999 günü aracına yol verilmemesi üzerine çıkan tartışmada şehir içerisinde korku kaygı ve panik yaratacak biçimde ateş etmekten ibaret eylemi TCK. nun 264/7. madde ve fıkrasında düzenlenen sucuda oluşturduğu halde, yazılı biçimde TCK. nun 466 maddesinin 2. cümlesi uyarınca ceza tayini ile yetinilmesi ve sanık Orhan'ın tekerrüre esas sabıkası bulunduğu halde, tayin olunan cezasının TCK. nun 81/1. madde ve fıkrası uyarınca arttırmamış olması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre sanık Bülent vekilleri ile sanık Orhan'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 04.12.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy