(647 S. K. m. 5) (765 S. K. m. 2, 81) (1412 S. K. m. 321, 322)
Dava: 3091 Sayılı Kanuna aykırılıktan sanık Mehmet yapılan yargılanması sonunda; Hükümlülüğüne dair Çamoluk Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 13.10.1999 gün ve 9 esas, 14 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık ve Yerel C. Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 17.10.2000 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak, Hükümden sonra 1.8.1999 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 28.7.1999 tarih ve 4421 Sayılı Yasanın 8. maddesi ile 647 Sayılı Yasanın 5. maddesinin 6 ve 9. fıkralarında yer alan on bin lira ibaresi üç milyon lira olarak değiştirilmiş ve 7. maddesi ile Türk Ceza Kanununa eklenen ek 6. madde gereğince bu değerler ek 2. madde uyarınca her yıl belirlenecek yeniden değerleme oranına göre yapılacak artırıma tabi tutulmuş bulunmakla; Bu değişiklik sanık lehine sonuç doğurduğundan TCK.nun 2/2. madde ve fıkrası dikkate alınarak sanığın tekerrüre esas alınan 450.000 lira ağır para cezasından ibaret geçmiş hükümlülüğü nedeniyle hakkında tayin olunan cezanın TCK.nun 81/1-2-3-4. madde ve fıkraları uyarınca (1) gün arttırılabileceğinin gözetilmesi zorunluluğu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, olduğundan hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince istem gibi bozulmasına, ancak bu aykırılığın CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanığa 3091 Sayılı Kanunun 15/e madde ve fıkrası uyarınca verilen 7 ay hapis cezasının 6 ay 1 güne indirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün düzeltilerek onanmasına, 05.07.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy