(6136 S. K. m. 12) (765 S. K. m. 80) (4616 S. K. m. 1)
Dava: Toplu silah ticareti yapmaktan sanıklar Cengiz Şimşek, Zafer Mehmetçiler, Metin Karaca, Veysel Yılmaz, Lütfü Aytaç, Sultan Selim Saral, Doğan Saral, Bahattin Ormancının yapılan yargılanmaları sonunda; Hükümlülüklerine ve zoralıma, sanıklar Cengiz Şimşek, Zafer Mehmetçiler, Metin Karaca, Veysel Yılmaz, Lütfü Aytaçın TCK.nun 31. maddesi uyarınca ömür boyu kamu hizmetlerinden mahrumiyetlerine, TCK.nun 33. maddesi uyarınca sanıkların ceza süreleri zarfında yasal kısıtlılık altında bulundurulmalarına ve sanık Lütfü Aytaçın sürücü belgesinin 2918 Sayılı Yasanın 119/2. maddesi uyarınca takdiren 6 ay süre ile geçici olarak geri alınmasına dair ( İSTANBUL ) 3 Nolu Devlet Güvenlik Mahkemesinden verilen 10.12.1999 gün ve 81 esas, 432 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar Cengiz Şimşek, Zafer Mehmetçiler, Metin Karaca, Veysel Yılmaz, Lütfü Aytaç, Sultan Selim Saral, Doğan Saral vekilleri ile sanık Bahattin Ormancı tarafından istenilmiş olup CMUK.nun 318. maddesi gereğince sanıklar Cengiz Şimşek, Zafer Mehmetçiler, Veysel Yılmaz, Sultan Selim Saral, Doğan Saral vekilleri tarafından duruşmalı inceleme isteğinde bulunulan dava evrakı C.Başsavcılığının 6.10.2000 günlü onama-bozma istekli tebliğnamesiyle dairemize gönderilmiş ve 13.12.2000 duruşma günü tayin edi-lerek sanıklar ve vekillerine tebligat çıkarılmıştır. Yapılan tebligata rağmen duruşmaya gelmeyen ve vekille de temsil edilmeyen sanıklar hakkındaki incelemenin duruşmasız olarak yapılmasına karar verilip gereği düşünüldü:
Karar: Sanıklar Doğan Saral ve Sultan Selim Sarala verilen cezanın tür ve tutarına göre vekillerinin duruşmalı inceleme istemlerinin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca ( REDDİNE ),
Tüm sanıklar yönünden dosya üzerinde yapılan incelemede;
1- Sanıklar Doğan Saral, Sultan Selim Saral ve Bahattin Ormancı haklarında ku-rulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Sanıkların üzerlerine atılı suçun mahkemece kabul edilen vasıf ve mahiyetine, sanıklar aleyhine temyiz isteminin bulunmamasına, suç tarihine göre hükümden sonra yürürlüğe giren 4616 Sayılı Kanunun 1. maddesinin 6. bendinde belirlenen haller bulunmadığı takdirde aynı maddenin 4. bendi gereğince davanın kesin hükme bağlanmasının ertelenmesi zorunluluğu,
2- Vekillerinin, sanıklar Cengiz Şimşek, Zafer Mehmetçiler, Metin Karaca, Veysel Yılmaz ve Lütfi Aytaç haklarında kurulan hükümlere yönelik temyizlerine gelince;
a )Daha önce Diyarbakır İl Jandarma Komutanlığı emrinde görevli iken 1993 yılı genel atamalarında Metris Bakırköy Adli Servis Jandarma Karakol Komutanı olarak tayin edilen Jandarma Astsubay Üstçavuş sanık Cengiz Şimşekin bu göreve başladıktan sonra gözaltına alındığı 9.6.1994 tarihine kadar daha önceden tanıdığı ve hakkındaki dava ölmesi nedeniyle ortadan kaldırılan geçici köy korucusu sanık Ramazan Karakuş Metris, Cezaevi 2. Müdürü sanık Zafer Mehmetçiler ve sanık Metin Karaca ile önceden anlaşıp tam bir iş bölümü ve organizasyon içerisinde, eylemli ortaklık ve çıkar paylaşımı anlayışıyla süreklilik unsurunu bünyesinde barındıracak biçimde oluşturduğu teşekkül aracılığıyla, denetimi ile görevli bulunduğu Zeytinburnu ve Bakırköy Adliyeleri Emanet Memurluklarına ait silah ve mermilerinin bulunduğu depodaki çok sayıda silah ve mermiyi değişik zamanlarda sattığı ve sanıklar Cengiz Şimşek Zafer Mehmetçiler ve Metin Karacanın eylemlerinin 6136 Sayılı Yasanın 12/3. madde ve fıkrasına uyar nitelikte bulunduğu gözetilmeden, suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı biçimde aynı maddenin 2. fıkrası ile uygulama yapılması,
b ) Kabule göre de; Birden fazla kişiye silah satma, topluluk halinde silah ve mermi satmak suçunun unsurunun oluştuğu gözetilmeden, sanıklar Cengiz Şimşek, Zafer Mehmetçiler ve Metin Karacaya 6136 Sayılı Yasanın 12/1-2 madde ve fıkraları uyarınca tayin olunan cezaların bu kabul biçimine göre olayda uygulama yeri bulunmayan TCK.nun 80. maddesi uyarınca artırılması,
c ) Sanıklar Lütfü Aytaç ve Veysel Yılmazın sorumlu bulundukları niteliksiz tabancaların sayısı ayrı ayrı 20 adedi geçmemiş olması karşısında, dairemizce sürdürülen yerleşik uygulamaya göre sayısal olarak vahim sayılamayacağı gözetilmeden bu sanıklara tayin olunan cezanın 6136 Sayılı Yasanın 12/4. madde ve fıkrası ile artırılması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanıklar Cengiz Şimşek, Zafer Mehmetçiler, Metin Karaca Veysel Yılmaz, Lütfi Aytaç, Doğan Saral, Sultan Selim Saral vekilleri ile sanık Bahattin Ormancının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan ceza süresi yönünden kazanılmış haklar saklı kalmak koşuluyla hükmün bu sebeplerden dolayı kısmen istem gibi BOZULMASINA, 16.4.2001 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy