(2004 S. K. m. 340) (7201 S. K. m. 35)
Dava: Taahhüdü ihlalden Apet Petrolcülük Limited Şirketi Yetkilisi sanık Cem Güner ile şahsen sanıklar Cem Güner, Ali Güner, Ekrem Güner'in yapılan yargılanmaları sonunda; Sanık Cem Güner İİK. nun 340. maddesi uyarınca şirket yetkilisi ve şahsen sanık olarak 1'er ay, sanıklar Ali ve Ekrem'in İİK. nun 340. maddesi uyarınca 1'er ay hafif hapis cezasıyla hükümlülüklerine dair Ankara 7. İcra Ceza Mahkemesinden verilen 13.4.2000 gün ve 3869 esas, 1253 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 18.10.2000 günü daireye gön-derilmekle incelenip gereği düşünüldü;
Karar: 1- Sanıklar Ekrem Güner ve Cem Güner'e duruşma davetiyesinin 7201 Sayılı Yasanın 35. maddesine göre tebliğ edildiği gösterildiği halde, yasa gereği tebliğ olunacak evrakın bir nüshasının da tebliği çıkaran merciin divanhanesine asıldığına ilişkin bir belge bulunmaması karşısında tebligatın geçersiz bulunduğu gözetilmeden, sanıkların yokluklarında yargılama yapılıp mahkumiyet kararı verilmek suretiyle savunma hakkından yoksun bırakılmaları,
2- Ödeme taahhüdünün geçerliliğinin ve sanıkların hukuksal konumlarının belirlenmesi açısından borç dayanağı kredi sözleşmesinin aslı veya onanlı suretinin dosyaya konulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönler incelenmeksizin hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 08.11.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy