(2004 S. K. m. 337, 349)
Dava: Mal beyanında bulunmamaktan sanık Menderes Demir'in yapılan yargılanması sonunda; İİK. nun 337. maddesi uyarınca 10 gün hafif hapis cezasıyla hükümlülüğüne dair Nazilli İcra Ceza Mahkemesinden verilen 6.7.2000 gün ve 566 esas, 1505 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 18.10.2000 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü;
Karar: Şikayetçi vekilinin mazeret dilekçesi içeriği tutanağa yeterli biçimde geçirilmemiş olmakla, şikayetçi veya vekilinin duruşmaya katılmasının zorunlu bulunması karşısında, kısa kararın da verildiği son oturuma katılmayarak mazeret bildiren şikayetçi vekilinin mazeret dilekçesi aslı veya onanlı örneğinin dosya içerisine konularak yokluğunda karar verilmesini, duruşmanın başka bir güne ertelenmesi talebinde bulunmadığı takdirde İİK. nun 349/5. madde ve fıkrası uyarınca şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi, yokluğunda hüküm kurulmasını istemeyip duruşmanın ertelenmesi isteminde bulunduğu takdirde ise mazereti konusunda olumlu-olumsuz bir karar verilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, şikayetçi vekilinin yokluğunda yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması ve kısa kararda şikayetçi vekilinin yokluğunda hüküm kurulduğu yazıldığı halde, gerekçeli kararda yüzüne karşı verildiği gösterilmek suretiyle duraksamaya neden olunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 13.10.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy