(2004 S. K. m. 20, 340)
Dava: Taahhüdü ihlalden Hasağababaoğlu İnş. Malz. Tic. ve San. Ltd. Şti. yetkilisi Hasan Ağababaoğlu ile şahsen sanık Hasan Ağababaoğlu'nun yapılan yargılanması sonunda; İİK'nun 340. maddesinin iki kez uygulanmasıyla 2 ay hafif hapis cezasıyla hükümlülüğüne dair (İZMİR) 2. İcra Ceza Mahkemesi'nden verilen 20.5.1999 gün ve 4117 esas, 2078 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile 16.2.2000 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: 1-) Sanığın temsil ettiği tüzel kişi adına çıkarılan ödeme emri tebligatını alan kişinin tüzel kişilikteki konumunun ne olduğunu açıklamaması nedeniyle yapılan ödeme emri tebligatının geçersiz bulunduğu, taahhüt aşamasında yapılan ödeme emri tebligatı üzerine İİK'nun 20. maddesi hükmü gereği borçlu-sanığın lehine olan sürelerden vazgeçtiğine ilişkin beyanının alınmamış olduğu, bunların dışında ödeme taahhüdünün birden fazla takip dosyasındaki borcu içerdiği ve her dosya için ödenecek miktarın ayrı ayrı göjsterilmemiş bulunduğu göz önüne alındığında, yapılan ödeme taahhüdünün hukuken geçerli olmadığı ve atılı suçun oluşmadığı gözetilmeden yazılı biçimde mahkûmiyet hükmü kurulması,
2-) Kabule göre de aynı borç nedeniyle şirket yetkilisi olarak ve asaleten borçlu olan sanığın, şirket ve kendi adına taahhütte bulunmasının iki ayrı suç oluşturmayıp tek suç oluşturacağı gözetilmeden iki kez ceza tayini,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı (BOZULMASINA), 8.3.2000 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy