(765 S. K. m. 59, 355) (298 S. K. m. 138)
Dava: Göreve bağlı yetkiyi kötüye kullanmaktan sanık Muhammet'in yapılan yargılanması sonunda; Hükümlülüğüne ve ertelemeye dair Tefenni Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 25.5.1999 gün ve 7 esas, 11 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi Üst C.Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 30.10.2000 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak,
Muhtar olan sanığın kimi seçmenlerin ikametgahları konusunda gerçek dışı belge düzenlemekten ibaret eyleminin TCK. nun 355. maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu, onayladığı suç oluşturan belgelerin Yüksek Seçim Kurulunca hazırlanan basılı kağıda yazılı olmasının da muhtarın genel olarak seçim işlediğinde görevli bulunmasının eylemin niteliğini değiştiremeyeceği gözetilmeden suç niteliğinde yanılgıya düşülerek yazılı biçimde hüküm kurulması,
Kabul ve uygulamaya göre de;
1- 298 Sayılı Yasanın 138. maddesine göre ceza artırımı yapılmamış olması,
2- TCK. nun 59. maddesinin uygulanması sırasında hesap yanılgısı sonucu ağır para cezasının eksik tayini,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş üst C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 07.05.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy