(765 S. K. m. 31, 33, 64, 191, 264, 516, 522) (1412 S. K. m. 318) (647 S. K. m. 4)
Dava: Toplu olarak izinsiz bomba imal etmek, patlayıcı madde ile taşıt aracına ızrardan sanıklar Mehmet ..., Özcan ..., Cemal ...in yapılan yargılanmaları sonunda; sanıklar Özcan ..., Cemal ...in hükümlülüklerine, zoralıma TCK.nun 31. ve 33. maddelerinin ayrı ayrı tatbikine, sanık Mehmet ...ın beraatına dair İzmir Devlet Güvenlik Mahkemesi'nden verilen 7.9.2000 gün ve 118 esas, 206 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar Özcan ..., Cemal ... vekili ile Yerel C.Savcısı tarafından istenilmiş olup, CMUK.nun 318. maddesi gereğince sanıklar vekili tarafından duruşmalı inceleme isteğinde bulunulan dava evrakı C.Başsavcılığının bila tarihli onama-bozma istekli tebliğnamesiyle dairemize gönderilmiş ve 17.1.2001 duruşma günü tayin edilerek incelenip gereği düşünüldü:
Karar: 1-Sanıklar Özcan ... ve Cemal ... haklarında bomba atmak ve mala zarar vermek suçlarından kurulan hükümlere yönelik bu sanıklar vekilinin temyizinin incelenmesinde;
Suç tarihi itibariyle temel ağır para cezalarının eksik tayini karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, mala zarar vermekten verilen hürriyeti bağlayıcı cezanın 647 Sayılı Yasanın 4. maddesi uyarınca suç tarihi itibariyle bir gününün 3.042.000 liradan paraya çevrilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bu yöne ilişen bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kabul ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıklar Özcan ... ve Cemal ... vekillerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile duruşmalı inceleme sırasında suç niteliğine, suçun kanıtlanmasına, soruşturmanın genişletilmesine ve 4616 Sayılı Yasanın sanıklar hakkında uygulanmasına yönelik olarak Anayasaya aykırılık tezine ilişen sözlü savunmalarının reddiyle, bu sanıklar hakkında bomba atmak ve mala zarar vermek suçlarından kurulan hükümlerin oybirliği ile ONANMASINA,
2- Sanıklar Özcan ... ve Cemal ... hakkında bomba imal etmekten verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyizine gelince;
Sanıkların imalata yönelik herhangi bir alt yapı ve oluşum ortaya koymaksızın tek bir olaya özgü olarak şişe içerisine kükürt, potasyum gübresi, pudra şekeri ve çakıl taşı koyup saniyeli fitil ile irtibatlandırmak suretiyle yaptıkları bir adet patlayıcıyı müdahillere ait otomobilin altında patlatmaktan ibaret eylemlerinde yasal anlamda imalattan söz edilemeyeceği ve Dairemizce sürdürülen uygulamaya göre TCK.nun 264/6-son madde ve fıkraları uyarınca cezalandırılmaları ile yetinilmesi gerektiği gözetilmeden, ayrıca patlayıcı madde imal etmekten aynı yasa maddesinin 1 ve 3. fıkraları ile de ceza tayini,
3- C.Savcısının sanık Mehmet ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik temyizine gelince;
Oluşa, dosya kapsamına, olaydan hemen sonra sanıklar Özcan ... ve Cemal ...in birbirini doğrulayan ve akışa uygun düşen beyanlarına, sanık üzerinde müdahile ait telefon numarasının tespitinden sonra telefonla müdahil Nihat ... i aradığını kabul etmiş ve müdahilin de aşamalarda sanığın kendisini telefon ile arayıp bizim talip olduğumuz kızı sen istetmişsin, başına gelecekleri sen düşün, köprüden öteye geçme diyerek tehdit ettiğini, sözlüsünün köprü başından öbür tarafta oturduğunu, sözden vazgeçmesi için sanıkların bombalama olayını yaptıklarını bildirmiş olmasına göre, sanık Mehmet ...ın ailesine istettiği kızın kendisi ile evlendirilmeyip, müdahil Nihat ... ile sözlenmesine kızarak önce telefonla müdahili arayıp tehdit ettiği, ancak vazgeçmeyeceği cevabını alınca nişandan bir gün önce diğer sanıklar kardeşi Özcan ... ve Cemal ...le birlikte yaptıkları plan uyarınca içki şişesine, kükürt, potasyum gübresi, pudra şekeri, çakıl taşı karışımını yerleştirerek saniyeli fitil ile irtibatlandırmak suretiyle elde ettikleri patlayıcıyı müdahile gözdağı vermek amacıyla otomobilinin altına koyup patlatmak ve zarar vermek eylemlerinin kanıtlandığı ve eylemlerine uyan TCK.nun 191/1, 64/1, 264/6-son, 516/7, 522 maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, oluş ve dosya içeriğine uymayan bir kabul ile yazılı biçimde sanık Mehmet ...ın atılı tüm suçlardan beraatına hükmolunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sanıklar Özcan ... ve Cemal ... haklarında bomba imal etmekten kurulan hükümle, sanık Mehmet ... hakkında kurulan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, Sanık Özcan ... ve Cemal ... haklarındaki bozma kararında oybirliği ile, sanık Mehmet ... hakkında ki bozma hükmünde de oyçokluğuyla 12.2.2001 gününde karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy