(2004 S. K. m. 337, 340) (765 S. K. m. 81)
Taahhüdü ihlalden sanık Çetinin yapılan yargılanması sonunda; İİK. nun 340 ve TCK. nun 81/2. maddeleri uyarınca 1 ay 5 gün hafif hapis cezasıyla hükümlülüğüne dair (Kars icra Ceza Mahkemesinden verilen 25.5.2000 gün ve 193 esas, 209 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 8.11.2000 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Sanığın tekerrüre esas alınan geçmiş hükümlülüğünün İİK. nun 337/1. madde ve fıkrasında düzenlenen mal beyanında bulunmamak suçuna ilişkin bulunması nedeniyle, sonradan işlediği şikayete konu taahhüdü ihlal suçu ile aynı cinsten olmadığı gözetilmeden, tekerrür nedeniyle TCK. nun 81. maddesinin 1. fıkrası yerine, 2. fıkrası ile uygulanması
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 23.11.2000 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy