(2004 S. K. m. 75, 169, 170, 337)
Dava: Mal beyanında bulunmamaktan sanık M.'nın yapılan yargılaması sonunda; İİK.nun 337. maddesi uyarınca 10 gün hafif hapis cezasıyla hükümlülüğüne dair (Mersin İcra Ceza Mahkemesi)nden verilen 3.7.2000 gün ve 1663 Esas, 3643 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 15.11.2000 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: İmzaya itiraz üzerine İcra Tetki Merciince şikayetten sonra takibin geçici olarak durdurulmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında, İİK.nun 169 ve 170. maddelerine göre kambiyo senetlerine özgü takiplerde borca veya imzaya itiraz icra takip işlemlerini durdurmaz ise de mal beyanında bulunma icra takip işlemlerinden sayılamayacağından, itirazını süresinde yaptığı anlaşılan sanığın mal beyanında bulunma zorunluluğu bulunmadığı, İİK.nun 75. maddesine göre ancak itirazın iptaline veya kaldırılmasına karar verilmesi durumunda kararın borçluya tefhim veya tebliğinden itibaren üç gün içinde bu yükümlülüğün yerine getirilmesi gerekeceği gözetilmeden, itirazın sonucu alınmadan yapılan şikayet üzerine atılı suçun oluştuğundan söz edilerek yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı (BOZULMASINA), 13.12.2000 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy