(765 S. K. m. 313, 314) (1412 S. K. m. 318)
Dava: Cürüm işlemek için çete oluşturmak ve bu çeteye yardım etmekten sanıklar E., N., A., T., A., A.'ın yapılan yargılamaları sonunda; sanıklar E. ve A.'ın cürüm işlemek için çete oluşturmaktan hükümlülüklerine, sanık N.'in cürüm işlemek için çete oluşturmak suçundan beraatine, sanıklar T., A., A.'ın cürüm işlemek için oluşturulan çeteye yardım etmek suçundan ayrı ayrı beraatlerine dair İzmir Devlet Güvenlik Mahkemesi'nden verilen 24.8.2000 gün ve 150 esas, 194 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar A., E. vekilleri ile Yerel C. Savcısı tarafından istenilmiş olup, CMUK.'nun 318. maddesi gereğince sanık E. vekili tarafından duruşmalı inceleme isteğinde bulunulan dava evrakı C. Başsavcılığının 22.11.2000 günlü onama istekli tebliğnamesiyle dairemize gönderilmiş ve 5.12.2001 duruşma günü tayin edilerek sanık ve vekiline tebligat çıkarılmıştır. Yapılan tebligata rağmen duruşmaya gelmeyen ve vekille de temsil edilmeyen sanık E. hakkındaki incelemenin duruşmasız olarak yapılmasına karar verilip gereği düşünüldü:
Karar: 1- Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına, elde edilen sahte belge, mühür ve kaşelerin miktar ve niteliklerine göre sanıklar E. ve A.'ın tam bir işbirliği ve organizasyon anlayışı içerisinde sanık E.'in diğer sanık N. ile birlikte sahip ve yöneticisi olduğu turizm şirketi aracılığıyla, sanık A.'ın temin ettiği çok sayıda sahte tapu senetleri, resmi dairelere ait mühürler, kaşeler ve boş belge örneklerini kullanarak gerçeğe aykırı şekilde doldurup yasaya aykırı olarak aldıkları vizeler ile birçok kişiyi yüksek ücretler karşılığı kaçak olarak çalışmak üzere Avrupa ülkelerine göndermek üzere önceden anlaşıp birleştiklerinin kanıtlanması ve bu nedenle sanıklar E. ve A.'ın eylemlerinin TCK.'nun 313/1. madde ve fıkrası kapsamında değerlendirilip bu iki sanığın yazılı biçimde mahkumiyetlerine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiş olmasına göre, sanıklar E. ve A. vekillerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanıklar E. ve A. haklarında kurulan mahkumiyet hükümlerinin istem gibi oybirliği ile (ONANMASINA),
2- C. Savcısının sanıklar N., T., A. ve A. hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik temyizine gelince:
Oluşa, dosya içeriğine ve toplanan tüm delillere göre, sanık N.'in ortağı bulunduğu ve fiilen yönetim ve işlerinin yürütülmesine katıldığı turizm şirketinin ortağı olan sanık E. ile diğer sanık A.'ın sahte belge, mühür ve kaşeler kullanmak suretiyle aldıkları vizelerle yurtdışına yasa dışı yollardan çalışmak üzere çok sayıda kişinin gönderilmesi eylemlerine karşı pastif tutum takınmakla kalmayıp gerçeğe aykırı şekilde düzenlenen bu belgeler ile vizelerin alınması, dosyalarının tutulması ve bu işlemlerden elde edilen haksız kazancın tahsil ve paylaşımına da aktif olarak katıldıkları, sanık T.'ın suç işlemek için oluşturulan çeteye kimi zaman müşteri temin etmek suretiyle ve sanık A.'in bu teşekkülün faaliyetlerine görevli olduğu tapu dairesinde tapu örneği düzenlemek ve çok sayıda sahte mühür, kaşe ve resmi belge örnekleri temin edip vermek suretiyle katkıda bulunduğu, sanık A.'ın ise teşekkülün yasa dışı yollardan vize sağladığı kişileri özel turlarla yurt dışına götürmek suretiyle bu teşekküle yardım ettiği, yasa dışı yollardan temin edilen vizelerle Avrupa ülkelerine kaçak olarak çalışmak üzere giden kişilerin yurt dışına seyahatleri süresince kendilerine rehberlik yaptığı anlaşılmış bulunduğu halde, sanık N.'in TCK.'nun 313/1, sanıklar T., A. ve A.'ın ise aynı yasanın 314. maddesi uyarınca cezalandırılmaları yerine, kanıtların değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı gerekçeyle beraatlerine karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sanıklar N., T., A. ve A. hakkındaki hükümlerin bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 25.12.2001 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy