(2004 S. K. m. 341) (7201 S. K. m. 32, 35)
Dava: Çocuk teslimi emrine muhalefetten sanık M.S.K.'ın yapılan yargılanması sonunda; İİK'nin 341. maddesi uyarınca 1 ay hafif hapis cezasıyla hükümlülüğüne dair (KADIKÖY) 4. İcra Ceza Mahkemesi'nden verilen 7.7.1999 gün ve 583 esas, 1091 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı c. başsavcılığından tebliğname ile 1.3.2000 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: 7201 sayılı Tebligat Kanunu ve 11.9.1950 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan tebligat tüzüğünde "telefonla tebliğ" usulünün bulunmadığı, sanık tarafından da telefonla konuşmanın varlığının kabul edilmediği, bu nedenle yapılan tebligatın Tebligat Kanunu'nun 32. maddesine uygunluğundan söz edilmeyeceği, ancak gıyabi hükmün sanığa tebliğe çıkarıldığı adresin her ne kadar kapalı olduğu yazılı ise de sanığın ıttıla kesbederek hükmü süresinde temyiz ettiği anlaşılmakla, Tebligat Kanunun 35. maddesine göre usulen tebligat yapılması lüzumu gözetilmeksizin, telefonla yapıldığı bildirilen tebligatın geçerli kabulü ile sanığın yokluğunda yargılama yapılıp hüküm kurularak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı (BOZULMASINA), 30.3.2000 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy