(2004 S. K. m. 340) (2709 S. K m. 83) (1412 S. K. m. 253)
Dava: Taahhüdü ihlalden sanık ...nın yapılan yargılanması sonunda; İİK.nun 340. maddesi uyarınca 1 ay hafif hapis cezasıyla hükümlülüğüne dair Ordu İcra Ceza Mahkemesinden verilen 14.6.1999 gün ve 168 esas, 239 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından islenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 28.3.2000 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Sonuç:18 Nisan 1999 seçimlerinde 21. dönem Ordu Milletvekili seçilen sanığın, yasama dokunulmazlığını düzenleyen 1982 Anayasasının 83. maddesi gereğince yasama dokunulmazlığı kaldırılmadan yargılama yapılamayacağı, bu nedenle hakkındaki davanın CMUK. nun 253. maddesi uyarınca yargılama şartı gerçekleşinceye kadar durmasına karar verilmesi gerekliliği göz ardı edilmiş ise de; 21.12.1998 Tarihli taahhüt tutanağında icra müdürünün imzası bulunmadığından şikayete konu suçun oluşmadığı ve CMUK. nun 253/son madde ve fıkrası gereğince derhal beraat kararı verilmesi gereken hallerde düşme ve durma kararı verilemez hükmü karşısında sanığın beraatına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı biçimde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 25.05.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy