(4616 S. K. m. 1) (765 S. K. m. 102, 104, 264, 572) (6136 S. K. m. 2)
Dava: 6136 Sayılı kanuna aykırılık, silahla tehdit, saldırgan sarhoşluk ve silahla tehdit suçuna azmettirme suçlarından sanıklar Gönül, Musa, Serkan yapılan yargılanmaları sonunda; Sanık Serkanın 6136 sayılı Kanuna aykırılık, silahla tehdit ve saldırgan sarhoşluk suçlarından, sanık Musa Selet'in saldırgan sarhoşluk ve silahla tehdit suçlarından, sanık Gönül silahla tehdit suçuna azmettirme suçundan hükümlülüklerine ve zoralıma, sanık Gönül'ün cezasının ertelenmesine, sanıklar Musa ve Serkanın tecilli cezalarının aynen infazına dair ( ÇEŞME ) Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 4.3.l999 gün ve 359 esas, 60 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar vekilleri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 4.4.2000 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Sanık Serkanın müştekilere ait benzin istasyonuna ateş etme eyleminin, TCK.nun 264/7. maddesinde tanımı yapılan suçu oluşturduğu gözetilmeden, suç nitelendirmesinde yanılgıya düşülerek silahlı tehdit kabulüyle yazılı biçimde uygulama yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1- Sanık Serkan hakkında silahlı tehdit suçundan yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre sanık vekilinin bu suça ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün istem gibi oybirliği ile ONANMASINA,
2- Saldırgan sarhoşluk suçundan kurulan hükme ilişkin temyizlere gelince; Sanıklar Serkan ile Musa haklarında saldırgan sarhoşluk suçlarından TCK.nun 572/1. maddesinde öngörülen cezanın üst sınırına ve inceleme tarihine göre aynı yasanın l02/5 ve l04/2. maddelerinde yazılı 3 yıllık sürenin dolmuş bulunduğu anlaşılmakla başka yönleri incelenmeksizin hükmün bu nedenle CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, sanıklar hakkındaki kamu davasının CMUK.nun 322, TCK.nun 102/5 ve l04/2. madde ve fıkraları uyarınca zamanaşımı nedeniyle ( ORTADAN KALDIRILMASINA ),
3- Sanıklardan Gönül, sanık Serkan'ı silahlı tehdit suçuna azmettirdiğine, sanık Musanın da bu suça feri fail olarak katıldığına dair elde edilen delillerin, hükümlülüklerine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gözetilmeden, beraatleri yerine yazılı biçimde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
4- Sanık Serkan hakkında 6l36 Sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik incelemede: Sanığın üzerine atılı suçun vasıf ve mahiyetine, suç tarihine göre hükümden sonra yürürlüğe giren 46l6 Sayılı kanunun 1. maddesinin 6. bendinde belirlenen haller bulunmadığı takdirde aynı maddenin 4. bendi gereğince davanın kesin hükme bağlanmasının ertelenmesi zorunluluğu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanıklar Serkan, Gönül ve Musa vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 12.7.2001 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy