(6136 S. K. m. 5)
Dava: 6136 sayılı Kanuna aykırılıktan sanık Şemsit'in yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ve zoralıma dair Vezirköprü Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 6.4.1999 gün ve 253 esas, 61 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 4.4.2000 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Samsun Kriminal Polis Laboratuvarının 21.8.1998 günlü ekspertiz raporunda dava konusu tabancanın ateşleme iğnesinin ve ateşleme iğnesini sürgüye tespit eden parçanın bulunmaması, bu nedenle de çapına uygun fişekleri patlatmaması sebebiyle 6136 sayılı Yasa kapsamında bulunmadığı, bu parçaların bulunması halinde basit bir işlemle yerine takılması, bu parçaların bulunmaması halinde ise bir silah ustasının esaslı, aletli müdahalesi sonucu anılan yasa kapsamına gireceği bildirilmiş ve söz konusu parçaların da elde edilmemiş olması karşısında, silahın 6136 sayılı Yasa kapsamına girdiğinin kabulünü olanaksızlaştıran önemli işlevsel eksikliğinin bulunduğu gözönüne alınarak sanığın oluşmayan suçtan beraati yerine sözü edilen rapor içeriğine yanlış anlam verilerek yazılı biçimde mahkumiyetine karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA,15.11.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy