(2004 S. K. m. 344)
Dava: Nafaka borcunu ödememekten sanık N.Ö.'in yapılan yargılanması sonunda; İİK.nun 344. maddesi uyarınca 10 gün hafif hapis 4.8.1999 gün ve 11 esas, 57 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekil tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 10.4.2000 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü.
Karar: Birikmiş nafaka alacağı adi alacak niteliğinde olduğu ve bunu ödememenin İİK.nun 344. maddesindeki suçu oluşturmayacağı, borçlu-sanığın ödeme emri tebliğ tarihinden itibaren de işleyen aylık cari nafaka borcunu karşılayacak düzeyde ödemede bulunduğu gözetilmeden, yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanık vekili temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 01.05.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy