(3091 S. K. m. 15) (765 S. K. m. 522) (1412 S. K. m. 264)
Dava: 3091 Sayılı Kanuna aykırılıktan sanık İsmet Kızılkoca'nın yapılan yargılanması sonunda; Hükümlülüğüne ve ertelemeye dair Kaman Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 14.6.2000 gün ve 164 esas, 39 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi Yerel C. Savcıları tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 29.5.2001 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü;
Karar: 1- 3091 Sayılı kanuna aykırılık suçunun oluşabilmesi için 1. men kararının usulüne uygun olarak infazı bu infazdan sonra aynı yere tekrar elatılması üzerine 2. kez men kararı verilip bu kararın da infaz edilmesi gerektiği gözetilmeksizin, ilk men kararının usulüne uygun infaz edilip-edilmediği araştırılmadan eksik inceleme ile karar verilmesi,
Kabule göre de;
2- Tecavüze konu yerin umumun menfaatine ait yerlerden olduğu gözetilmeden 3091 Sayılı Kanunun 15/a madde ve fıkrası ilk cümle yerine, 2. cümlesi ile uygulama yapılarak eksik ceza tayini,
3- 3091 Sayılı Kanuna muhalefet suçlarında TCK. nun 522. maddesinin uygulama yeri bulunmadığının gözetilmemesi,
4- Keşif tutanağının katip tarafından imzalanmaması suretiyle CMUK. nun 264. maddesine muhalefet edilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş Yerel C.Savcılarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 02.05.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy