(765 S. K. m. 55, 72, 80, 418, 461, 482) (647 S. K. m. 4) (4616 S. K. m. 1)
Dava: Reşit olmayan mağdureyi rızasıyla kaçırıp alıkoymak, cinsi münasebette bulunmak, çocuk düşürmek ve hakaret suçlarından sanık Erkan Erik ile çocuk düşürmek suçundan sanık Mine Ümran Zorluoğlu ve Orhan Erik'in yapılan yargılanmaları sonunda; Sanık Erkan'ın cinsi münasebet ve hakaret suçlarından TCK.nun 461/ son, 80, 418/2, 482/2, 55/3, 72, 647 Sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince 2.673.333 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetine, sanık Erkan'ın çocuk düşürme ve alıkoyma, diğer sanıkların ise yüklenen suçlardan beraatlerine dair Balıkesir Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11.6.1999 gün ve 1998/76 esas, 1999/144 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık Erkan ve müdahiller vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğ-name ile 4.6.2001 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü;
Karar: Müdahillerin duruşmalı inceleme isteme yetkilileri olmadığından müdahiller vekilinin bu konudaki talebinin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca (REDDİNE);
Dosya üzerinde yapılan incelemede;
1- Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre sanık Erkan vekili ile müdahiller vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık Mine ve Orhan hakkında kürtajla çocuk düşürtme suçundan, sanık Erkan hakkında kürtajla çocuk düşürtme ve reşit olmayan mağdureyi rızası ile alıkoyma suçlarından verilen beraat ve reşit olmayan mağdurenin rızasıyla ırzına geçmekten kurulan mahkumiyet hükümlerinin istem gibi oybirliğiyle (ONANMASINA),
2- Hakkında TCK.nun 482/2. madde ve fıkrasına aykırılıktan hüküm kurulan sanık Erkan Erik'in üzerine atılı suçun vasıf ve mahiyetine, suç tarihine göre 4616 Sayılı Yasanın hükümden sonra 23.5.2002 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanıp 27.4.2002 tarihinden geçerli olarak yürürlüğe giren 4758 Sayılı Yasayla değişik 1. maddesinin 4. bendinin 3. paragrafındaki koşulları gözetilerek hakkındaki davanın kesin hükme bağlanmasının ertelenmesi zorunluluğu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanık Erkan vekilleri ile müdahiller vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan başka yönleri incelenmeksizin adı geçen sanık hakkındaki hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 12.06. 2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy