(2004 S. K. m. 340) (1086 S. K. m. 91)
Dava: Taahhüdü ihlal suçundan sanık Hilmi Fıstıkçı'nın yapılan yargılanması sonunda; İİK. nun 340 maddesi uyarınca bir ay hafif hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Küçükçekmece İcra Ceza Mahkemesinin 15.2.2000 gün ve 1999/1181 esas, 2000/107 karar sayılı hükmün onanmasına dair Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 23.11.2000 gün ve 2000/24278-19371 sayılı kararına karşı bu kez C.Başsavcılığının 13.6. 2001 gün ve TK/79528 sayılı tebliğnamesiyle karar düzeltme talebinde bulunulmakla dosyanın yeniden yapılan incelemesi sonunda;
İNCELEME:
1- Küçükçekmece 2. İcra Müdürlüğünün 1999/146 esas sayılı dosyası ile Borçlu sanık Hilmi Fıstıkçının 7.7.1999 tarihinde usulüne uygun tanzim edilen tutanak ile borcun tamamını 8.7.1999da ödemeyi taahhüt ettiği, ancak taahhüdünü yerine getirmediği ileri sürülerek cezalandırılması için 14.9.1999 tarihli dilekçe ile şikayette bulunulduğu görülmüştür.
2- Küçükçekmece İcra Ceza Hakimliğinin 15.2.2000 gün 1999/1181 esas ve 2000/107 sayılı kararı ile sanık Hilmi Fıstıkçı'nın İİK. nun 340. maddesi uyarınca mahkumiyetine karar verilmiş, sanık vekilinin temyizi sonucu Dairemizin 23.11.2000 gün, 2000/24278 esas ve 19371 sayılı kararı ile de mahkumiyet hükmü onanmıştır.
3- Hilmi Fıstıkçı vekili 27.4.2001 havale tarihli tashihi karar talebinde, borcun haricen makbuz karşılığı 1999 yılında ödendiğini, bu durumun 18.5.2000 tarihli temyiz dilekçesinin 2. maddesinde açıklandığını, ancak ödemeyi gösteren makbuzların muvakkat icra dosyasında kalmış olduğunu, alacaklı vekilinin de 10.4.2001 tarihli dilekçesinde borcun hükümden önce ödendiğini belirtmesi, temyiz incelemesinde makbuzların icra dosyası ile temyize gitmemesi ve alacaklı vekilinin feragat işlemini hükümden önce yapmaması sonucu mahkumiyetle sonuçlandığı belirtilerek, kararın düzeltilmesi istenilmiştir.
Karar: 1- Borçlu sanık vekili 18.5.2000 tarihli temyiz dilekçesinin 2. maddesinde, makbuz karşılığı ödemelerin yapıldığını belirtmiş, 5.4.2001 tarihli dilekçe ekinde de 4 adet ödeme belgesi örneği sunularak beyan doğrulanmıştır. Ayrıca alacaklı vekili verdiği 10.4.2001 havale tarihli dilekçesi ile de, ödeme makbuzlarından birinin hükümden önce zuhulen borçlunun başka dosyasına karıştığı belirtilerek, borcun ödendiğini, bu nedenle feragatta bulunduğunu açıklamıştır.
2- İleri sürülen belgeler ve borcun hükümden önce ödendiği belirtilerek feragatı içeren açıklama karşısında karar düzeltme istemi yerinde görülmüştür.
Sonuç: Yukarda açıklanan nedenlere göre;
1- Tashihi karar talebi yerinde görülmekle dairemizin 23.11.2000 gün 2000/ 24278 esas ve 19371 sayılı onama kararının kaldırılmasına,
2- Borcun hükümden önce ödendiği dosyadaki belgeler ve alacaklı vekilinin 10.4.2001 tarihli dilekçesi içeriğinden anlaşılmakla, Küçükçekmece İcra Ceza Mahkemesinin 15.2.2000 gün 1999/1181 esas ve 2000/107 sayılı kararının BOZULMASINA, İİK. nun 354/1. madde ve fıkrası uyarınca karar verilmesi için dosyanın mahalline gönderilmesine, 09.07.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy