(765 S. K. m. 513) (647 S. K. m. 4)
Dava: Hakkı olmayan yere tecavüzden sanık R. Etik'in yapılan yargılanması sonunda; Hükümlülüğüne ve ertelemeye dair (MENGEN) Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 6.9.2000 gün ve 99 esas, 36 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi O yer C.Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 19.6.2001 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Sanığın sabıkasız olması nedeniyle hükmedilen hapis cezasının süresine göre, 647 Sayılı Yasanın 4. maddesinin uygulanmasında yasal zorunluluk bulunduğunun gözetilmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş o yer C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 24.4. 2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy