(6136 S. K. m. 1, 7) (7201 S. K. m. 21) (4616 S. K. m. 1/9)
Dava: 6136 Sayılı Kanuna Muhalefetten sanık Kutbettin yapılan yargılanması sonunda; Hükümlülüğüne dair Gaziosmanpaşa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2.3 2001 gün ve 22 sayılı kararına itirazın kabulüne dair EYÜP 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.5.2001 tarih ve 2001/323-390 sayılı kararı ve dosyası ile ilgili olarak,
Tüm dosya kapsamına göre; 6136 Sayılı Kanuna muhalefet suçundan 1 yıl 3 ay hapis cezası bulunan hükümlünün 31.3.2000 tarihinde Tebligat Kanununa uygun çıkartılan davetnameye icabet etmediği için 20.4.2000 tarihinde yakalama müzekkeresi çıkartıldığı, 22.12.2000 tarihinde yürürlüğe giren 4616 Sayılı Kanunun 1/9. maddesinde öngörülen 1 aylık sürede resmi mercilere başvurmadığı gözetilmeden itirazın reddi yerine yazılı olduğu şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle CMUK. nun 343. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 12.6.2001 gün ve 20680 sayılı yazılı emirle bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığından 25.6.2001 gün ve YE/89428 sayılı tebliğ-namesi ile dairemize tevdi kılınmakla incelendi:
Karar: 1- Gaziosmanpaşa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 31.12.1997 gün 1995/1211 esas ve 1997/1325 sayılı kararı ile Kutbettin 6136 Sayılı Kanunun 13/1, TCK. nun 59. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis ve 300.000 lira ağır para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, bu karar dairemizin 9.12.1999 gün, 1999/16535 esas ve 17909 sayılı kararı ile de onanarak kesinleşmiştir.
2- Gaziosmanpaşa C.Savcılığınca hükümlünün cezasının infazı için kendisine çıkartılan tebligat, 31.3.2000 gününde, muhataba tebligat esnasında rastlanılmadığından muhtar H.İbrahim tebliğ edilerek 2 nolu formül muhatabın kapısına yapıştırılarak komşusu Hasibe haber bırakılmış olmakla, Tebligat Yasasının 21. maddesine uygun tebliğ yapılmıştır. Hükümlü tebliğe rağmen gelmemiş olmakla, C. Savcılığınca hürriyeti bağlayıcı cezanın infazı için bu defa 20.4.2000 tarihli yakalama müzekkeresi çıkartılmıştır. Yakalama müzekkeresine cevap verilmemesi üzerine C. Savcılığına 10.10.2000 tarihli tekit yazısı yazılmış, bilahare tekrar 15.11.2000 ve 12.3.2001 tarihli yakalama müzekkereleri çıkartılmıştır. Hükümlü 14.5.2001 tarihinde yakalanarak 15.5.2001 günlü yazı ekinde mevcutlu olarak C.Savcılığına gönderilmiştir.
3- C.Savcılığınca hükümlünün 4616 Sayılı Yasadan yararlanıp-yararlanamayacağı hakkında, tebliğe rağmen gelmeyip hakkında yakalama çıkartıldığı, 22.12.2000 tarihinde 4616 Sayılı Yasanın yürürlüğe girdiği, anılan yasanın 9. maddesinde belirtilen bir aylık süre içerisinde teslim olmadığı belirtilerek Gaziosmanpaşa 1. Asliye Ceza Mahkemesinden karar istenmiştir. Gaziosmanpaşa 1. Asliye Ceza Mahkemesi 2.3.2001 gün 2001/222 Müt. sayı ile hükümlünün 4616 Sayılı Yasadan yararlanamayacağını belirtmiştir. Hükümlü 14.5.2001 tarihinde yakalandıktan sonra 4616 Sayılı Yasadan yararlanmak istediğini belirterek Gaziosmanpaşa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin kararına itirazda bulunmuştur. Eyüp 1. Ağır Ceza Mahkemesi 16.5.2001 gün, 2001/ 323 D.iş no ve 390 sayılı kararı ile itirazı yerinde görerek Gaziosmanpaşa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin kararının kaldırılmasına ve hükümlünün şartla tahliyesine karar vermiştir.
Hükümlü kesinleşen ilamın Tebligat Kanununun 21. maddesine uygun olarak 31.3.2000 tarihinde tebliğine rağmen gelmemiş, hakkında birçok kez yakalama müzekkeresi çıkartılması sonucu 14.5.2001 tarihinde yakalanmıştır.
4616 Sayılı Yasa 22.12.2000 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe girmiş olup, bu yasanın 1. maddesinin 9. bendinde (Haklarında yakalama, tutuklama veya mahkûmiyet kararı bulunup da firar halinde olanlar bu kanunun yürürlüğe girmesinden itibaren bir ay içinde resmi mercilere başvurup teslim olmadıkları takdirde bu madde hükümlerinden yararlanamazlar.) hükmünü getirmiştir.
Somut olayımızda, tebliğe rağmen hükümlü gelmemiş, hakkında birçok kez yakalama müzekkeresi çıkartılmış, ancak 14.5.2001 gününde yakalanmış olmakla hükümlünün 4616 Sayılı Kanundan yararlanması mümkün değildir.
Sonuç: Yukarda açıklanan nedenler uyarınca;
Hükümlü Tebligat Kanununa uygun olarak 31.3.2000 günü yapılan davete uymadığı, çıkartılan yakalama müzekkereleri sonucu 14.5.2001 günü yakalandığı, 22.12.2001 tarihinde yürürlüğe giren 4616 Sayılı Kanunun 1. maddesinin 9. bendinde öngörülen 1 aylık süre içerisinde resmi mercilere başvurup teslim olmadığı anlaşılmakla, itirazın reddi yerine kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı görüldüğünden Eyüp 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.5.2001 gün 2001/323 D.iş ve 390 sayılı kararının CMUK. nun 343. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma kararı uyarınca gereğinin yapılması yönünden dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C. Başsavcılığına tevdiine, 9.7.2001 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy