(647 S. K. m.4, 6) (3091 S. K. m.1)
Dava: 3091 sayılı Kanuna aykırılıktan sanık Nebahat'ın yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne dair (Üsküdar Birinci Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 30.6.2000 gün ve 514 esas, 1371 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 3.7.2001 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; ancak,
1- Sabıkasız olan sanığın kişiliğinde dosyaya yansıyan herhangi bir olumsuzluk bulunmadığı ve suçun işlenmesinde de bir özellik söz konusu olmadığı halde, bu hususlar aleyhine gerekçe yapılarak temel cezanın alt sınırın üzerinde tayini,
2- 647 sayılı Yasanın 4. maddesi gereğince sanığın kişiliği, sair halleri ve suçun istenmesindeki özellikler, 6. maddesi uyarınca da geçmişteki hali ve suç işleme hususundaki eğilimi irdelenip değerlendirilmeden suçun işlenmesinde bir özellik de bulunmamasına karşın, "suçun işleniş özelliği'ne dayanılarak olaya uygun düşmeyen yetersiz bir gerekçe ile anılan Yasanın 4. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına ve sabıkasız olan sanığın "suç işleme hususundaki eğilimi"ne dayanılarak soyut ve dosya içeriğine uygun bulunmayan bir gerekçe ile de cezasının ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 13.6.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy