(4616 S. K. m. 1/6)
Dava: Piyasaya sahte para sürmek suçundan Diyarbakır 1 Ağır Ceza Mahkemesinin 17.9.1992 gün ve 1992/92-131 sayılı kararıyla 1 sene 3 ay hapis cezasına hükümlü Kadri 17.6.1993 tarihinde şartlı, 15.3.1994 tarihinde ise bihakkın tahliyesinden sonra 13.5.1995 tarihinde işlemiş bulunduğu hırsızlık suçundan Diyarbakır 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.11.1997 gün ve 1997/374-451 sayılı kararıyla cezalandırıldığı 4 yıl hapis cezasının infazı sırasında yürürlüğe giren 4616 Sayılı Kanunun l/6. maddesi uyarınca vukuu bulan şartla tahliye talebinin reddine dair Hazro Asliye Ceza Mahkemesinin 23.12.2000 gün ve 2000/44-44 müt. sayılı kararına vaki itirazın kabulüne ilişkin (DİYARBAKIR) 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.12.2000 gün ve 2000/303-302 müt. sayılı kararı ve dosyası ile ilgili olarak;
Tüm dosya kapsamına göre, adı geçen hükümlünün 17.6.1993 tarihinde şartlı,15.3.1994 tarihinde ise bihakkın tahliyesini müteakip, ceza zamanaşımı veya Adli Sicil Kanununun 8. maddesinde öngörülen silinme süresi geçmeden 13.5.1995 tarihinde hırsızlık suçunu işlendiğinin anlaşılması ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 27.3.2001 gün ve 2001/9-32, 2001/37 sayılı ilamı gözetilmeden hükümlünün 4616 Sayılı Kanun hükümlerinden yararlanamayacağı cihetle itirazın reddi yerine yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle CMUK. nun 343. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 4.7.2001 gün ve 23741 sayılı yazılı emirle bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığından 10.7.2001 gün ve YE/ 102330 sayılı tebliğnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi:
Karar: Hükümlü Kadri Diyarbakır 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.11.1997 gün ve 1997/374-451 sayılı kararıyla 13.5.1995 tarihinde işlemiş olduğu hırsızlık suçundan 4 yıl hapis cezasıyla cezalandırıldığı; 22.12.2000 tarihinde yürürlüğe giren 4616 Sayılı Yasa hükümlerinden yararlandırılması istemine ilişkin Hazro Cumhuriyet Başsavcılığının 22.12.2000 gün ve 2000/20 ilamat sayılı yazısı üzerine Hazro Asliye Ceza Mahkemesinin 23.12.2000 gün ve 44/44 müt. sayılı kararı ile hükümlünün Adli Sicil kaydının incelenmesinden, daha önce şartla salıverilme hükümlerinden yararlandığı halde yeniden suç işleyerek hüküm giydiği ve böylece 4616 Sayılı Yasanın 1. maddesinin 6. fıkrasının öngördüğü koşullar bulunmadığından, şartla salıverilmesine ilişkin talebin reddine karar verildiği, söz konusu ret kararına karşı Hazro C.Başsavcılığının itirazı üzerine Diyarbakır 1. Ağır Ceza Mahkemesince Hazro Asliye Ceza Mahkemesinin 23.12.2000 gün ve 44/44 müt. sayılı kararının kaldırılarak hükümlünün şartla tahliyesine karar verilmek suretiyle itirazın kabulüne karar verildiği, adı geçen hükümlünün piyasaya sahte para sürmek suçundan Diyarbakır 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.9.1992 gün ve 1992/92-l31 sayılı kararıyla 1 sene 3 ay hapis cezasıyla cezalandırılıp 17.6.1993 tarihinde şartlı, 15.3.1994 tarihinde ise bihakkın tahliyesinden sonra ceza zamanaşımı veya Adli Sicil Kanunun 8. maddesinde öngörülen silinme süresi geçmeden 13.5.1995 tarihinde hırsızlık suçu işlediğinin anlaşılması ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 27.3.2001 gün ve 2001/9-32, 2001/37 sayılı kararı da gözetilmeden 4616 Sayılı Kanun hükümlerinden yararlanamayacağından itirazın reddi yerine kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle CMUK. nun 343. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 4.7.2001 gün ve 23741 sayılı yazılı emirle bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığından 10.7.2001 gün ve YE/102330 sayılı tebliğnamesi ile dosya dairemize tevdi kılınmakla incelendi:
Sonuç: Hükümlü Kadri, piyasaya sahte para sürmek suçundan Diyarbakır 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.9.1992 gün ve 1992/92-131 sayılı kararıyla 1 sene 3 ay hapis cezasıyla cezalandırılıp 17.6.1993 tarihinde şartla, 15.3.1994 tarihinde bihakkın tahliye olduktan sonra 13.5.1995 tarihinde işlediği hırsızlık suçundan dolayı Diyarbakır 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.11.1997 gün ve 1997/374-451 sayılı kararıyla da 4 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmış olmasına, 4616 Sayılı Kanunun l/6 madde fıkrasının daha önce şartla salıverilme hükümlerinden yararlandığı halde yeniden suç işleyerek hüküm giyenlerin ... bu madde hükümlerinden yararlanamazlar... hükmünü öngörmüş bulunmasına göre şartla tahliye talebinin reddine ilişkin Hazro Asliye Ceza Mahkemesinin 23.12.12000 gün ve 44/44 müt. sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine karar verilmesi gerektiği halde, itirazın kabulüne dair Diyarbakır 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.12.2000 gün ve 2000/303-302 müt. sayılı kararının CMUK. nun 343. maddesi gereğince BOZULMASINA, bozma gereğince müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığına iadesine, 17.7.2001 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy