(765 S. K. m. 95, 313, 314) (1412 S. K. m. 321, 322) (4422 S. K. m. 1, 15)
Dava: Çıkar amaçlı suç örgütü oluşturmak ve bu örgüte yardımcı olmaktan sanıklar A. İ., A. G., H., T., A., M., M., N., S.'in yapılan yargılamaları sonunda; sanıklar A. G., H. ve T.'in çıkar amaçlı suç örgütü oluşturmak suçundan hükümlülüklerine, sanıklar M., M., N. ve S.'in oluşturulan bu örgüte yardım etmek suçundan hükümlülüklerine, sanıklar A. İ. ve S.'in erteli cezalarının aynen infazına, sanık A.'nin beraatine dair İZMİR Devlet Güvenlik Mahkemesi'nden verilen 3.4.2001 gün ve 263 esas, 64 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi C. Savcısı, sanıklar S., A. G. ve A. İ. ve vekili ile diğer sanıklar vekilleri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 10.10.2001 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: 1- Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre sanıklar M., M. ve N. vekillerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, adı geçen sanıklar hakkındaki hükmün oybirliği ile ONANMASINA,
2- Sanık S. hakkındaki hükme yönelik temyize gelince:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; ancak,
Sanığa Kumluca Asliye Ceza Mahkemesi'nin 27.11.1996 gün ve 1996/97 esas ve 273 sayılı kararı ile dikkatsizlik ve tedbirsizlikle yaralamaya neden olmak suçundan verilen erteli geçmiş hükümlülüğünün suçun vasıf ve mahiyetine göre 4616 Sayılı Yasa ile getirilen düzenleme karşısında TCK.'nun 95/2. madde ve fıkrası uyarınca aynen çektirilmesine karar verilmeyeceğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı görüldüğünden hükmün CMUK.'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın CMUK.'nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasından "sanığa Kumluca Asliye Ceza Mahkemesinin 27.11.1996 gün ve 1996/97 esas ve 273 kararıyla verilen 542.500 lira ağır para cezasının TCK.'nun 95/2 madde ve fıkrası uyarınca aynen infazına" ilişkin kısmın çıkartılması suretiyle hükmün oybirliği ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
3- Sanıklar A. İ., A. G., H. ve T. haklarındaki mahkumiyet hükmü ile sanık A. hakkındaki beraat hükmüne yönelik temyizlere gelince;
Sanıklar A. İ. ve T. vekilleri ile sanık A. G.'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile C. Savcısının sair itirazlarının reddine; ancak,
a) Sanıklardan A. İ. önderliğinde örgütlenen sanıklar A. G., H. ve T.'in K. İlçesi'nde silahla meskun mahalde ateş etmek, tehdit, adam kaçırma, muhtelif şahıslara ait çek ve senetleri yıldırma, korkutma ve sindirme gücünü kullanarak tahsil etmek biçimindeki eylemlerinin bu oluş karşısında 4422 Sayılı Yasanın 1. maddesinde tanımı yapılan suçu oluşturduğu gözetilmeden, bu oluşa ve dosyadaki bilgi ve belgelere uygun düşmeyen bir gerekçe ile sanıklar hakkında TCK.'nun 313. maddesi ile uygulama yapılması,
b) Dosya kapsamında sanık A.'nin sanık A. İ. önderliğindeki örgütün müşteki Ö.'ın tehdit edilmesi eyleminde yardımcı olduğu ve bu nedenle eyleminin 4422 Sayılı Yasanın 15. maddesi dalaletiyle TCK.'nun 314. maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı biçimde beraat kararı verilmesi,
c) Örgüt faaliyetinde kullanıldığı anlaşılan sanık A. İ.'e ait "07 DV" plakalı aracın 4422 Sayılı Yasanın 1/4 madde ve fıkrası uyarınca Devlete intikali yerine, iadesine karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 24.12.2001 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy