(4758 S. K. m. 1)
Dava: Korku, kaygı veya panik yaratabilecek biçimde silahla ateş etmek ve silahla müessir fiil suçlarından sanık Hasan Ali Tuncer'in yapılan yargılanması sonunda; Hükümlülüğüne, zoralıma ve erteli cezanın aynen infazına dair (DÖRTDİVAN) Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 29.6.2000 gün ve 3 esas, 40 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı
C.Başsavcılığından tebliğname ile 25.9.2001 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü;
Karar: Verilen cezanın tür ve tutarı itibariyle süresinde sanık vekili tarafından yapılan duruşmalı inceleme isteminin (REDDİNE),
Dosya üzerinde yapılan incelemede;
Korku, kaygı veya panik yaratabilecek biçimde yerleşik yerde ateş etmek suçundan sanığa verilen temel ağır para cezasının suç tarihi itibariyle noksan tayini ile tekerrüre esas alınan mahkumiyeti kararda gösterilmemekle birlikte dosyadaki ilamlara göre sanığın önceki mahkumiyetlerinin nevi ve miktarı yönünden yapılan tekerrür uygulamasında para cezasında eksik arttırım yapılması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
29.6.2000 tarihli oturumda mazeret dilekçesi veren sanık vekilinin mazeretinin soyut ve resmi hiçbir belgeye dayanmaması sebebiyle reddedilmesi şeklindeki mahkemenin kabulü yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki (1) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre sanık vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle korku, kaygı veya panik yaratabilecek biçimde meskun mahalde ateş etmek suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün oybirliğiyle (ONANMASINA),
Sanık hakkında silahla etkili eylem suçundan kurulan hükme yönelik incelemede;
Sanığın üzerine atılı suçun vasıf ve mahiyetine, suç tarihine göre 4616 Sayılı Yasanın hükümden sonra 23.5.2002 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanıp 27.4.2002 tarihinden geçerli olarak yürürlüğe giren 4758 Sayılı Yasayla değişik 1. maddesinin 4. bendinin 3. paragrafındaki koşulları gözetilerek davanın kesin hükme bağlanmasının ertelenmesi zorunluluğu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 10.06.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy