(765 S. K. m. 513)
Dava: Hakkı olmayan yere tecavüzden sanık Ali'nin yapılan yargılanması sonunda; Hükümlülüğüne ve ertelemeye dair Eldivan Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 14.9.2000 gün ve 9 esas 31 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi Yerel C.Savcıları ve sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 25.9.2001 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü;
Karar: Esasa ilişkin herhangi bir işlem yapılmadığından, adli ara vermede duruşma yapılmış olması sonuca etkili bir usulsüzlük olarak görülmemiştir. Ancak,
TCK. nun 513/1. madde ve fıkrasında yazılı sınır bozma suçunun oluşması için sabit bırakılmış ve belirgin bir sınırın başkasının tasarrufunda bulunan emlak ve araziyi tamamen veya kısmen zapt ve tasarruf etmek veya bunlardan intifa eylemek amacıyla değiştirilmiş veya bozulmuş olması gerektiği göz önüne alınarak, bozulduğu iddia edilen sabit bir sınır olup - olmadığı usulen saptanıp sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş Yerel C.Savcılarının ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 10.4.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy