(765 S. K. m. 59, 513)
Dava: Hakkı olmayan yere tecavüzden sanık C. Türkmen'in yapılan yargılanması sonunda; Hükümlülüğüne ve ertelemeye dair (ORDU) 2. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 19.9.2000 gün ve 26 esas, 300 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 25.9.2001 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Sanığın keşifte yapılan ölçüm sonucu köy yoluna çok az bir miktarda tecavüzünün olduğu belirlenmiş ise de; Savunma, tanık anlatımları ve tüm dosya içeriğinden bu tecavüzünün bilinçli olarak yapıldığına ilişkin kesin ve inandırıcı kanıt bulunmadığı, eyleminin hukuki ihtilaf niteliğinde olduğu gözetilmeyerek yazılı biçimde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de; Sanığın suçu inkar etmesi doğal bir savunma biçimi olduğu halde, suçunu samimi bir şekilde ikrar etmemesi nedenine dayalı olarak TCK.nun 59. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 10.4. 2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy