(765 S. K. m. 59) (647 S. K. m. 6)
Piyasaya sahte para sürmekten sanık Mükail'in yapılan yargılamaları sonunda; hükümlülüğüne ve zoralıma dair (Kartal Birinci Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 18.10.2000 gün ve 116 esas, 347 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 9.10.2001 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü; yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
1- CMUK.nun 135. maddesi uyarınca atılı suç hakkında açıklamada bulunmama konusunda yasal hakları olan sanığın "inkara yönelik beyanlarından" söz edilerek savunma hakkının kullanılış biçimini sınırlandırma sonucunu doğuracak bir gerekçeyle hakkında TCK.nun 59. maddesi ile uygulama yapılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2- 647 sayılı Yasanın 6. maddesi uyarınca sanığın "geçmişteki hali ve suç işleme konusundaki eğiliminin" değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, suçun vasıf ve mahiyetinden" söz edilerek yasal olmayan bir gerekçeyle sanığa verilen cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı (BOZULMASINA), 5.6.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.
YKD. Ocak 2003
Full & Egal Universal Law Academy