(6136 S. K. m. 2, 4, 5)
6136 Sayılı Kanuna aykırılıktan sanık S. Özkan'ın yapılan yargılanması sonunda; Hükümlülüğüne, ertelemeye ve zoralıma dair (GÖLHİSAR) Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 1.11.2000 gün ve 51 esas, 106 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 16.10.2001 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Adli Tıp raporunda sustalı çakı olarak nitelendirilen suça konu bıçağın susta mandalı olduğu belirtilmesine karşın susta tertibatının otomatik olup olmadığı konusunda bir açıklamaya yer verilmediğinden bıçağın 6136 Sayılı Yasa kapsamında değerlendirilebilmesi için susta tertibatının otomatik olması gerektiği göz önüne alınarak usulen tayin edilecek bir bilirkişiden bu husus sorulup ondan sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik soruşturma ile mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı (BOZULMASINA), 25.3.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.
YKD NİSAN 2003
Full & Egal Universal Law Academy