(1412 S. K. m. 265) (765 S. K. m. 522)
Dava: 3091 Sayılı Kanuna aykırılıktan sanık E. O.'nin yapılan yargılanması sonunda; Hükümlülüğüne ve ertelemeye dair Orta Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 24.10.2000 gün ve 23 esas, 99 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi Üst ve O Yer C.Savcıları ile sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 31.10.2001 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: 1- Gerekçeli karar başlığına hakim ve katip adının yazılmaması suretiyle CMUK. nun 265. maddesi hükmünün ihlal edilmesi,
2- 20.11.1993 gün ve 2 sayılı 1. men kararının infazına ilişkin tutanağın getirtilmesi gereği gözetilmeden, eksik soruşturma ile yazılı biçimde hüküm kurulması,
3- Kabule göre de; 3091 Sayılı Kanuna aykırılık suçlarında uygulama olanağı bulunmadığı halde, TCK. nun 522. maddesinin uygulanması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, Üst ve O Yer C.Savcıları ile sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 27.06.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy