(6136 S. K. m. 4)
Dava: 6136 Sayılı Kanuna aykırılıktan sanık M. Yıldız'ın yapılan yargılanması sonunda; Hükümlülüğüne, ertelemeye ve zoralıma dair ( ARHAVİ ) Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 13.10.2000 gün ve 74 esas, 91 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 31.10.2001 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Tefrik edilen dosyadaki tutanakların 6136 Sayılı Yasaya aykırılık suçundan açılan davanın kanıtlanması yönündeki tutanaklar olmadığı anlaşıldığından, tebliğnamedeki ( 1 ) nolu bozma düşüncesine katılınmamış; Duruşmada dinlenilen bilirkişiye takdir edilen ücretin yargılama giderlerine dahil edilmemesi de karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak,
Kabze uzunluğu 10 cm, toplam uzunluğu 25 cm olan, her iki tarafında da 7.5 cm. kan olukları bulunan, ağız kısmının bir tarafı keskin, diğer tarafı küt olan suça konu bıçağın, bir kere de Adli Tıp Kurumuna gönderilerek bu nitelikleri ile 6136 Sayılı Kanunun 4. maddesindeki bıçak ve benzerlerinden olup olmadığı konusunda kesin görüş alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı kısmen istem gibi BOZULMASINA, 2.5.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy