(765 S. K. m. 311, 338, 345) (2279 S. K. m. 14)
Dava: 6136 Sayılı Kanuna aykırılık, sahte kambiyo senedi tanzim etmek, şartlı tehdit, tefecilik yapmak, sahtecilik suçlarından sanıklar Ali E., Aziz Ü., Gani U.'ın yapılan yargılanmaları sonunda; Sanık Ali E.'in 6136 Sayılı Kanuna aykırılık suçundan hükümlülüğüne ve zoralıma, diğer suçlardan beraatine, sanıklar Gazi ve Aziz'in şartlı tehdit, sahtecilik ve tefecilik yapmak suçlarından beraatlerine dair Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10.11.2000 gün ve 222 esas, 314 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar vekilleri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 6.11.2001 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü;
Karar: 1- Vekillerin, sanıklar Aziz Ü. ve Gazi U. haklarında kurulan beraat hükmünü temyizde sanıkların hukuki bir yararları olmadığından ve beraat kararının gerekçesine de bir itirazları bulunmadığından, bu sanıklar hakkındaki temyiz talebinin istem gibi oybirliğiyle REDDİNE,
2- Vekilin, sanık Ali E. hakkında 6136 Sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyizine gelince;
Kefalet parasının, para cezasının infazından sonra iadesine karar verilmesi gerekirken, hüküm kesinleşmesini takiben iadesine karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Sonuç: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre sanık Ali E. vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 08.05.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy