(765 S. K. m. 513) (1412 S. K. m. 258)
Hakkı olmayan yere tecavüzden sanık Haydar'ın yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ve ertelemeye dair (Sarıkaya Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 31.10.2000 gün ve 72 Esas, 150 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi Yerel ve Üst C.Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 20.11.2001 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü;
Oluşa, dosyadaki bilgi ve belgelere göre, sanığın köy harman yerine ev yapmak amacıyla taş dökmek ve temel kazmak suretiyle zapt ve tasarrufta bulunduğu, bu nedenle eylemin tamamlanmış olduğu anlaşıldığından ve suçun yapısı itibariyle de teşebbüs hükümlerinin uygulanmasına olanak da bulunmadığından, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; ancak,
Köy harman yerini zapt ve tasarrufa eksik teşebbüs suçundan dava açıldığı halde, sanığa CMUK.nun 258. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeden suçun tamamlandığı kabul edilerek yazılı şekilde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş Yerel ve Üst C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı sonuçta istem gibi (BOZULMASINA), 26.6.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.
YKD Nisan 2003
Full & Egal Universal Law Academy