(765 S. K. m.513)
Dava: Hakkı olmayan yere tecavüzden sanık M. Çınarlı'nın yapılan yargılanması sonunda; Hükümlülüğüne dair (BOLU) Sulh Ceza Mahkemesinden ve-rilen 14.12.2000 gün ve 771 esas, 1031 karar sayılı hükmün süresi içinde Yar-gıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 12.12.2001 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak sanığın daha yüksekte bulunan tarlasına geçebilmek için yol seviyesini yükseltmek amacıyla yola sadece toprak dökmekten ibaret eyleminde zapt ve tasarruf amacı bulunmadığı ve bu nedenle suçun manevi unsurunun oluşmadığı gözetilmeden, beraati yerine yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,
Sonuç: bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 27.6. 2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy