(6136 S. K. m. 4) (2521 S. K. m. 3) (765 S. K. m. 45)
Dava: 6136 Sayılı Kanuna aykırılıktan sanık İ. Halil Aslan'ın yapılan yargılanması sonunda; Hükümlülüğüne ve zoralıma dair (BAĞCILAR) 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 30.11.2000 gün ve 256 esas, 229 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 25.12.2001 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Sanıkta yakalanan Bağcılar C.Savcılığının 2000/612 sayılı emanetinde kayıtlı bıçağın hazırlıktaki tutanak ve yazılarda "kelebek bıçak" İstanbul Kriminal Polis Laboratuarı Müdürlüğünce tanzim edilen ekspertiz raporunda 6136 Sayılı Kanunun 4. maddesinde belirtilen taşınması ve bulundurulması yasak "sustalı çakı"lardan olduğu açıklanmakla; Suça konu bıçak Emniyet Genel Müdürlüğü Merkez Kriminal Polis Labrotuvarına gönderilerek, kelebek bıçak vasfında olup olmadığı sorulup kelebek bıçak olup da 6136 Sayılı kanunun 4. maddesi kapsamına girdiğinin belirtilmesi halinde İçişleri Bakanlığının 2.8.1995 gün, 177533 Sayılı yazılarında belirtilen kelebek bıçakların 6136 Sayılı Kanun kapsamına girmeyen 2521 Sayılı Kanunun 3. maddesine göre ithal ve imaline izin verilen av bıçağı niteliğinde bıçaklardan olduğu yolundaki açıklamaları ile bu bıçakların serbestçe alınıp satılmaları ve TCK.nun 45. maddesinde "Cürümde kastın bulunmaması cezayı kaldırır" hükmü de göz önüne alınarak müsnet suçun oluşup oluşmadığının buna göre tayini gerekirken, eksik soruşturma ile yazılı biçimde hüküm kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı (BOZULMASINA), 11.3.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy