(6136 S. K. m. 9)
6136 Sayılı Kanuna aykırılıktan sanıklar H. Yaylagül, Ş. Kuruçay'ın yapılan yargılanmaları sonunda; Hükümlülüklerine ve zoralıma dair (BAĞCILAR) 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 30.11.2000 gün ve 226 esas, 228 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 25.12.2001 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Suça konu ruhsatsız tabancanın sanık Ş. Kuruçay'a ait olduğu ve geçiçi olarak nikelaj kaplatmak üzere diğer sanık H. Yaylagül'e verdiğinin dosya kapsamına göre sabit olması karşısında sanık Ş. Kuruçay hakkında 6136 Sayılı Yasanın 13/1. maddesinden verilen cezadan TCK.nun 65/3. madde ve fıkrası uygulamasıyla indirim yapılarak eksik ceza tayini, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak,
1-Sanık Ş. Kuruçay hakkında verilen hürriyeti bağlayıcı cezanın 647 Sayılı Yasanın 4. maddesi gereğince paraya çevrilmesi sırasında 547.560.000 lira yerine, 555.165.000 lira olarak fazla ağır para cezası tayini,
Yasaya aykırı görüldüğünden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince istem gibi (BOZULMASINA), ancak bu aykırılığın CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanığa verilen 6 ay hapis cezasının 647 sayılı Yasanın 4. maddesi uyarınca paraya çevrilmesi sırasında 547.560.000 lira yerine, 555.165.000 lira ağır para cezasına indirilmesi, TCK.nun 72. maddesi uyarınca cezaların toplanmasıyla sonuç cezanın 593.190.000 liraya indirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),
2- Emekli mahalle bekçisi olan sanık Ş. Kuruçay'a ait şarjörsüz ve namlusu sökülmüş ve bu haliyle de 6136 Sayılı Yasa kapsamına girmeyeceği kesin olan tabancayı boyatmak üzere teslim alan sanık H. Yaylagül'ün sahibine iade etmek için götürdüğü sırada yakalandığı, sanığın aksi ispat edilemeyen tüm aşamalardaki silahın ruhsatsız olduğunu bilmediği yönündeki ısrarlı savunması ve diğer sanık Ş'nin bu savunmayı doğrulayan beyanlarına göre eyleminde 6136 Sayılı Yasaya muhalefet suçunun kasıt unsurunun da bulunmadığı gözetilmeden yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 27.5.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy