(3091 S. K. m. 1) (765 S. K. m. 513)
Dava: Hakkı olmayan yere tecavüzden sanık Ahmet Çetinkol'un yapılan yargılanması sonunda; Hükümlülüğüne dair Dinar Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 10.4.2001 gün ve 393 esas, 130 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık ve müdahil vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 7.3.2002 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü;
Karar: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak,
Sanık hakkında 3091 Sayılı Yasaya muhalefet suçundan açılan davada, 8.4.1996 tarih ve 8 sayılı men kararına ilişkin infaz tutanağının bulunmadığı gerekçesiyle 3091 Sayılı Yasanın uygulanmadığı, ancak Dinar Kaymakamlığının 2.4.2001 tarihli yazısında men kararına ilişkin dosyanın 7.5.1996 tarih ve 494 sayılı yazı ile Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiğinin bildirilmesi karşısında, bu husus araştırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde eksik incelemeyle hüküm kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanık ve müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 27.11.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy