(6136 S. K. m. 13) (4616 S. K. m. 1/5, 1/6)
Dava: Ankara 19. Asliye Ceza Mahkemesinin 8.11.2000 gün ve 2000/3-1022 sayılı kararıyla 6136 Sayılı Kanunun 13/1, TCK. nun 81/2. maddeleri uyarınca 1 yıl 2 ay hapis cezasına hükümlü Sinan ... in işbu cezasının infazı sırasında 22.12.2000 tarihinde yürürlüğe giren 4616 Sayılı Kanunun 1/6. maddesinin uygulanmasında ortaya çıkan tereddüt nedeniyle Ankara C.Başsavcılığının talebi üzerine adı geçen hükümlünün şartla tahliyesine ilişkin aynı mahkemece verilen 25.12.2000 gün ve 2000/3-1022 sayılı karara karşı vaki itirazın kabulüne dair ANKARA 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.12.2000 gün ve 2000/404-404 sayılı kararı ve dosyası ile ilgili olarak, 22.12.2000 tarihinde yürürlüğe giren 4616 Sayılı Kanunun 1. maddesinin 5. bendinde Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanunun 12. Maddesinde yer alan suçları işleyenler hakkında bu madde hükümleri uygulanmaz, ayrıca anılan maddenin 6. bendinde Daha önce şartla salıverilme hükümlerinden yararlandığı halde yeniden suç işleyerek hüküm giyenler... bu madde hükümlerinden yararlanamaz denilmiş ise de adı geçen hükümlünün 5.8.1993 günü işlediği 6136 Sayılı Kanunun 12. maddesi kapsamına girmeyen suç nedeniyle Ankara 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.12.1993 gün ve 1993/946-1120 sayılı ilamıyla verilen cezasının 15.6.1997 tarihinde bihakkın infaz edilen hükümlünün bu tarihten sonra 3.9.1997 tarihinde işlediği kasti suçu nedeniyle TCK. nun 17. maddesi uyarınca şartla salıverilme kararının geri alınamayacağı ve yerine getirilmesi gereken bir cezasından bahsedilemeyeceği nedeniyle, Ankara 19. Asliye Ceza Mahkemesinin 8.11.2000 gün ve 2000/3-1022 sayılı kararıyla verilen cezasını halen cezaevinde çekmekte olan hükümlünün 4616 Sayılı Kanun hükümlerinden faydalandırılarak şartla salıverilmesinin gerektiği gözetilmeden itirazın reddi yerine yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle CMUK. nun 343. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 23.1.2001 gün ve 2744 sayılı yazılı emirle bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığından 29.1.2001 gün ve YE/10522 sayılı tebliğnamesi ile dairemize tevdi kılınmakla incelendi:
Karar: 4616 Sayılı Kanunun 1. maddesinin 5. bendi hangi suçları işleyenler hakkında bu kanunun uygulanmayacağını belirtmiş, 6. bendi ise Daha önce şartla salıverilme hükümlerinden yararlandığı halde yeniden suç işleyerek hüküm giyenler... bu madde hükümlerinden yararlanamazlar hükmünü getirmiştir.
Yazılı emre konu olayda hükümlü Sinan ... Ankara 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.12.1993 tarih ve 1993/946-1120 sayılı kararı ile 1 yıl 2 ay hapis cezasına mahkum olup bu cezasının infazı sırasında şartla salıverilme hükümlerinden yararlandığı, daha sonra cezası infaz edilmekte olan hükme ilişkin suçu işleyip mahkum olduğu dosyadaki kayıtlardan anlaşılmakla, 4616 Sayılı Şartla Salıverilme Dava ve Cezaların Ertelenmesine dair kanun hükümlerinden yararlanması mümkün olmadığından,
Sonuç: Adalet Bakanlığının yazılı emrine dayalı Yargıtay C.Başsavcılığının ihbarnamesindeki düşünce yerinde görülmemekle isteğin REDDİNE, dosyanın Yargıtay C. Başsavcılığına tevdiine, 12.02.2001 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy