(765 S. K. m. 316, 318) (1412 S. K. m. 84)
Dava: Piyasaya sahte para sürmekten sanıklar Ramazan, Burhanettin'in yapılan yargılanmaları sonunda; hükümlülüklerine, ertelemeye ve zoralıma dair A. 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 28.12.1999 gün ve 220 esas, 288 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık Ramazan ve sanık Burhanettin vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 6.2.2001 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: 1- Suç konusu sahte paraların iğfal kabiliyeti olup-olmadığı ve sahteliğinin kolayca anlaşılıp-anlaşılamayacağı konusunda T.C. Merkez Bankası Başkanlığından görüş alınması gerektiği gözetilmeden, Kalecik Z. Bankası veznedarının raporu hükme esas alınarak CMUK.'nun 84. maddesine aykırılık yapılması,
2- Kabul ve uygulamaya göre suç tarihi itibariyle temel ağır para cezasının eksik tayini,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanık Ramazan ve sanık Burhanettin vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan başka yönler incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma nedenine göre CMUK.'nun 325 ve 326. maddeleri uyarınca bozmanın, kararı temyiz etmeyen sanıklar Zeki ve Mehmet'e de teşmiline ceza miktarı itibariyle kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla 27.12.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy