(6136 S. K. m. 7, Ek. Geç. m. 3)
6136 Sayılı Kanuna aykırılıktan sanık M. Ünal Arık'ın yapılan yargılanması sonunda; Hükümlülüğüne, ertelemeye ve zoralıma dair (KARŞIYAKA) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23.5.2001 gün ve 78 esas, 197 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık ve C.Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 30.4.2002 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
C.Savcısı olan sanığın suça konu silahı 22.4.1980 tarihinde görevli olduğu Develi İlçesi Kaymakamlığına başvurarak o tarihte yürürlükte bulunan mevzuata göre kimliğine işlettiği, daha sonra Hakkari Başsavcılığına tayin edilmesi üzerine 11.6.1980 tarihinde aynı yer Valiliğine müracaatı sonucu 13.6.1980 tarihinde kendisine taşıma ruhsatı verildiği, bu tarihten çok kısa bir süre sonra 27.6.1980 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren yönetmelik hükümleri karşısında duraksamaya giren Valiliğin bakanlıktan açıklama istediği, gelen olumsuz cevap sebebiyle sanığa verilen taşıma ruhsatı iptal edilerek tabancanın teslimi için kendisine tebligat yapıldığı, sanığın kaybettiği gerekçesiyle silahı teslim etmemesi üzerine hakkında Van Ağır Ceza Mahkemesinde açılan davanın beraatle sonuçlandığı, aksi kanıtlanamayan savunmaya göre kaybedilen silahı bulan şahsın getirip sanığa teslim eylediği, uzunca bir süre daha silahı elinde bulunduran sanığın bunu tekrar ruhsata bağlatmak için İzmir Valiliğine başvurduğunda hakkında yeniden suç duyurusunda bulunularak ikinci kez bu davanın açıldığı anlaşılmasına, silahın kimliğe işlenmesinden ve taşıma ruhsatına bağlanmasından sonra yürürlüğe konulan 6136 sayılı Yasanın ek geçici 3. maddesiyle aynı yasanın 7. maddesinde sayılan görevliler tarafından kanun hükümlerine aykırı biçimde elde edilmiş olsa bile 23.6.1981 tarihine kadar ruhsat verilmiş veya kimliğe işlenmiş silahlar için idareye yeniden ruhsat verme yükümlülüğü getirilmiş olması ve sanığın da yasanın 7. maddesinde sayılan görevlilerden bulunması karşısında sanığa atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, beraatine ve silahın ruhsata bağlanması için sanığa iadesi yerine, yazılı biçimde mahkumiyet ve zoralım kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ile Yerel C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle istem gibi (BOZULMASINA), 9.5.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy