(6100 S. K. m. 371)
Taahhüdü ihlalden sanık K. M. T.'ın yapılan yargılanması sonunda; Beraatine dair (İzmir) 6. İcra Ceza Mahkemesinden verilen 18.5.2000 gün ve 5415 esas, 2718 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi şikayetçi vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 23.2.2001 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Sanığın temsile yetkili olduğu şirket adına geçerli bir taahhüdde bulunduğu ve taahhüdün yerine getirilmediği, şikayetçi tarafça da bu taahhüd tutanağı örneği eklenip ödeme günü belirtilerek şikayette bulunulduğuna göre; şikayet dilekçesinde sanığın şirket temsilcisi sıfatı ile şikayet edildiğinin belirtilmesinin sonuca etkili ve zorunlu bulunmadığı gözetilmeden, yazılı gerekçe ile beraat hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 21.05.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)