(7201 S. K. m. 35) (2004 S. K. m. 76, 337)
Dava: Mal beyanında bulunmamaktan sanık Ahmet ...ün yapılan yargılanması sonunda; beraatına dair Seydiler İcra Ceza Mahkemesinden verilen 2.8.2000 gün ve 121 esas, 101 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi müşteki tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğ name ile 28.2.2001 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Borçlu sanık adına çıkarılan icra emrinin, borçlunun artık oturmadığı ancak bilinen en son adresine 7201 Sayılı Yasanın 35. maddesine göre tebliğ edildiği, borçlu sanık yeni adresini bildirmediğine ve tebliğ memurunca da yeni adresin saptanamaması karşısında söz konusu tebligatın hukuken geçerli sayılması gerektiği, ayrıca müştekinin 1992 yılından bu yana ayrı yaşamakta olduğu eski eşinin mal varlığını bildiğinin de olağan yaşam koşullarında kabul edilemeyeceği, aksi kabul edildiğinde ise sanık hakkında İİK. nun 337/1. madde ve fıkrasının son cümlesinin uygulanması gerekeceği gözetilmeden, isabetsiz gerekçelerle yazılı biçimde beraat hükmü kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş müştekinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 04.04.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy