(765 S. K. m. 79) (6136 S. K. m. 13, 15)
Dava: 6136 Sayılı Kanuna aykırılıktan sanık Murat'ın yapılan yargılaması sonunda; hükümlülüğüne, ertelemeye ve zoralıma dair D. 3. Ağır Ceza Mahkemesinde verilen 27.3.2000 gün ve 292 esas, 53 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 11.4.2001 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine:
Ancak,
1- Sanığın evinde tabanca ve mermilerin, işyerinde de muştalı-sustalı bıçağın elde edilmiş bulunmasına göre, eylem sürekliliğinin TCK.'nun 79. maddesi kapsamında değerlendirilerek anılan yasanın 13/1. madde ve fıkrası uyarınca hüküm kurulması gerekirken, yazılı biçimde iki ayrı suç kabulü ile uygulama yapılması,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
a) Sanığın evinde 2 adet tabanca ve mermilerin elde edilmiş bulunması nedeniyle 6136 Sayılı Yasanın 13/1. maddesinde öngörülen cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tayininin hak ve nesafet kurallarına uygun olacağı gözetilmeyerek alt sınırdan tayini
b) Sanıkta elde edilen bıçağın muştalı-sustalı bıçak olması nedeniyle vahim nitelikte bulunduğu göz ardı edilerek 6136 Sayılı Yasanın 15. maddesinin 2. fıkrası yerine 1. fıkrasıyla ceza tayini,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan ceza miktarı bakımından kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 24.12.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy