(765 S. K. m. 513/2)
Dava: 3091 Sayılı Kanuna aykırılıktan sanık A. Kaçer'in yapılan yargılanması sonunda; Beraatine dair (EŞME) Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 4.4.2000 gün ve 125 esas, 20 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi Üst C. Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 11.4.2001 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü;
Karar: Denetime olanak tanınması açısından 13.2.1984 tarih ve 8 sayılı ilk men kararının infazına ilişkin tutanak getirtilerek dosya içerisine konulması, sanık hakkında 2 kez verilmiş ve usulen infaz edilmiş idari men kararlarının bulunması halinde atılı suçun oluşacağı, suçun oluşumu için idarenin men kararına muhalefet edildiğinin aranması gerekip yerin niteliğinin suçun oluşumuna etkili olamayacağı, ancak el atılan yerin niteliğine göre uygulama maddesinin değişebileceği, dosya içerisindeki bilgi ve belgelerden sanığın köylünün öteden beri ortaklaşa kullanımına ayrılmış harman yeri ve merasına el attığı ve tarla haline getirdiği anlaşılmasına göre ilk idari men kararının usulen infazı bulunmadığı takdirde hakkında TCK.nun 513/2. madde ve fıkrasının uygulanma koşullarının tartışılması gerekeceği gözetilmeden, eksik inceleme ve yanlış bir kabulle yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş Üst C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 31.1.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy