(2918 S. K. m. 119) (765 S. K. m. 31) (1412 S. K. m. 317, 372)
Dava: Çıkar amaçlı suç örgütü mensubu olmak ve bu örgüt adına çalışarak yardım etmekten sanıklar Erol..., Alp..., Cüneyt..., Yaşar..., Ömür..., Lütfi..., Hüseyin..., Muhammet..., Kamil..., Selahattin..., Kemal..., Sezai..., Arslan..., Çetin...in yapılan yargılanmaları sonunda; Sanıklar Sezai..., Kemal..., Selahattin..., Kamil..., Muhammet..., Hüseyin ...ve Yaşar...ın beraatlarına, sanıklar Erol..., Alp..., Cüneyt..., Ömür..., Lütfi..., Arslan..., Çetin...in hükümlülüklerine ve zoralıma, sanıklar Erol ...ve Çetin ...hakkında TCK.nun 31. maddesinin tatbiki ile üçer yıl kamu hizmetlerinden yasaklanmalarına, Erol ...ve Çetin...in 2918 Sayılı Yasanın 119. maddesi gereği sürücü belgelerinin takdiren üçer ay, Alp ...ve Cüneyt...nın sürücü belgelerinin ikişer ay, sanıklar Ömür..., Lütfi..., Arslan...ın sürücü belgelerinin birer ay süre ile geçici olarak geri alınmasına dair (İZMİR) Devlet Güvenlik Mahkemesinden verilen 22.12.2000 gün ve 339 esas, 334 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar Erol..., Alp..., Ömür..., Lütfi..., Arslan..., Çetin ...vekilleri ile müdahiller Yavuz..., Bülent..., Tuncay ...vekilleri ile müdahil Nevzat..., Gürsel Yıldırım ...tarafından istenilmiş olup CMUK.nun 318. maddesi gereğince sanıklar Erol..., Alp..., Ömür..., Lütfi..., Arslan..., Çetin ...vekilleri tarafından duruşmalı inceleme isteğinde bulunulan dava evrakı C.Başsavcılığının 29.3.2001 günlü bozma istekli tebliğnamesiyle dairemize gönderilmiş ve 13.6.2001 duruşma günü tayin edilerek sanıklar ve vekillerine tebligat çıkarılmıştır. Yapılan tebligata rağmen duruşmaya gelmeyen ve vekille de temsil edilmeyen sanık Alp ...hakkındaki incelemenin duruşmasız, diğer sanıklar Çetin ...ve Erol ...haklarındaki incelemenin duruşmalı olarak yapılmasına karar verilip gereği düşünüldü:
Karar: Sanıklar Ömür..., Lütfi ...ve Arslan ...verilen cezanın tür ve tutarına göre bu sanıklar vekillerinin duruşmalı inceleme istemlerinin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca (REDDİNE),
Sanıklar Erol ...ve Çetin ...yönünden duruşmalı, diğer sanıklar yönünden ise dosya üzerinde yapılan incelemede;
1- Müdahil Nevzat ...22.12.1999 günlü ilk oturumda sanıklar Lütfi... ve Sezai ...dışındaki sanıklardan bir şikayetinin olmadığını beyan etmesi karşısında, sonradan verdiği müdahale dilekçesi üzerine şikayetçi olmadığı sanıkları da kapsayacak şekilde davaya müdahil olarak kabulü isabetsiz olup hükmü temyiz hakkı vermeyeceğinden, Sanıklar Erol..., Alp..., Cüneyt..., Yaşar..., Ömür..., Hüseyin..., Muhammet..., Kamil..., Sehattin..., Kemal..., Arslan ...ve Çetin ...haklarında kurulan hükümlere yönelik temyiz isteğinin; Müdahiller Bülent, Yavuz ve Tuncay ...ise talimatla alınan 24.2.2000 tarihli ifadelerinde ve aynı tarihli dilekçelerinde sanıklar Hüseyin Arslan, Muhammet ...ve Kamil ...hakkındaki şikayetlerinden vazgeçtiklerinden CMUK.nun 372. maddesi uyarınca bu sanıklar yönünden müdahaleleri hükümsüz kalmış olması nedeniyle hükmü temyize yetkileri bulunmadığından, vekillerinin anılan sanıklar hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz isteklerinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca istem gibi oybirliği ile (REDDİNE),
2- Müdahil Nevzat...ın sanıklar Lütfi ...ve Sezai ...hakkında kurulan hükümlere, müdahiller Bülent, Yavuz ve Tuncay ...vekillerinin sanıklar Erol..., Alp..., Cüneyt..., Yaşar..., Ömür..., Lütfi..., Selahattin..., Kemal ...ve Sezai ...hakkında kurulan hükümlere yönelik temyizleri ile sanıklar Erol..., Alp..., Ömür..., Lütfi..., Arslan ...ve Çetin ...vekilleri ile müşteki Gürsel...ın temyizlerine hasren yapılan incelemede;
Müşteki Gürsel...ın mahkemeye verdiği 6.3.2000, 15.8.2000 ve müşteki Atilla ...vekili ile birlikte verdikleri 11.10.2000 tarihli dilekçesinde, sanıkların cezalandırılmasını talep etmesi davaya müdahale istemi niteliğinde olduğu gözetilmeden, bu istemler hakkında olumlu-olumsuz bir karar verilmeden yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş müdahiller Bülent, Yavuz ve Tuncay vekilleri, müdahil Nevzat..., sanıklar Erol, Alp, Ömür, Lütfi, Arslan, Çetin vekilleri ile müşteki Gürsel...ın temyiz itirazları ile sanıklar Erol ...ve Çetin ...vekillerinin duruşmalı inceleme sırasındaki sözlü ve yazılı savunmaları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan başka yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 25.06.2001 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy