(765 S. K. m. 316, 320, 321)
Dava: Piyasa sahte para sürmekten sanık Y. Tatlı'nın yapılan yargılanması sonunda; Hükümlülüğüne ve ertelemeye dair (İZMİR) 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 3.5.2000 gün ve 141 esas, 156 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekilleri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 17.4.2001 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü;
Karar: Kabule göre suç tarihindeki yasal düzenlemeye aykırı olarak temel ağır para cezasının noksan tayini karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1- Aksi kanıtlanmayan savunmaya ve dosyadaki kanıtlara göre sanığın sahte paraları bilmeden aldığı, ancak döviz bürosunda bozdurmak istediği sırada sahteliği öğrendiği halde kırtasiyecide harcamak isterken yakalandığı anlaşılmakla; Eylemin TCK.nun 320. maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı biçimde TCK.nun 316/3-4. madde ve fıkraları uyarınca ceza tayini,
2- Kabule göre de; Bilirkişi raporuna göre sahteliği kolayca anlaşılamayacağı belirtilmesine karşın, olayda uygulama yeri bulunmayan TCK.nun 321. maddesi de uygulanmak suretiyle yazılı biçimde hüküm kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 30.1.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy